ЛЕНТА
= главная стр.
(хронолигический список)


МЕТКИ
(облако тегов из ЖЖ)

 

Гостевая книга

Предательская роль Путина в украинской катастрофе

(продолжение темы предыдущего поста)
Я писал многократно, что Путин виноват в украинской катастрофе уже потому, что он - главнокомандующий во внешней политике. Он отвечает за всё, что там было и происходит. Но после выхода документального фильма «Миропорядок 2018» прояснилось, что он виноват конкретно, что он лично совершил предательство по отношению к Януковичу, к Украине. Я убежден, что это предательство и по отношению к россиянам / России, ибо он предал часть нашего народа, который живет в Украине.
Что прояснилось после указанного фильма. Накануне переворота Путину позвонил Обама... Путин (из фильма): ""В этот же момент к нам обратились американские партнеры, они попросили нас, чтобы мы сделали все, я сейчас говорю почти дословно просьбу, чтобы Янукович не применил армию, чтобы оппозиция освободила площади, административные здания и перешла к выполнению достигнутых соглашений о нормализации ситуации. Мы сказали: хорошо. Через день был совершен государственный переворот."
Для полной картины учтем более ранее высказывание Путина (от 24 октября 2014 года): "21-го числа вечером мне Президент Обама позвонил, мы с ним обсудили эти вопросы, сказали о том, как мы будем способствовать исполнению этих договорённостей. Россия взяла на себя определённые обязательства. Я услышал, что мой американский коллега готов взять на себя определённые обязательства."

Путин "сделал всё", чтобы не дать Януковичу применить силу против преступников на Майдане. Янукович силу не применил. Народная власть была свергнута. Народ Украины оказался во власти бандеровцев. Народ Украины - это наш народ. По данным Гугла и Института Гэллапа более 80% украинцев говорили на русском языке. Этих людей мы - в лице Президента Путина - предали. Да и остальные украинцы - были нашими братьями во всех смыслах. Мы всех их предали.

Позиция Путина. Он пошел на сговор со США/ Обамой:
--  после НАТО-вских бомбардировок наших братьев в Югославии;
-- После свержения американцами законной, народом избранной власти в Югославии (Милошевич);
-- после свержения американцами законной, народом избранной власти в Грузии;
-- после свержения американцами законной, народом избранной власти в Украине (в 2004 г.)
-- после нападения американских марионеток на нас и Южную Осетию (080808);
-- после кровавой агрессии США и Ко в Ирак, Ливию, Сирию;
...
Что еще нужно было знать про американцев? Как можно было доверять им в 2014 г.?

Кому давал обещания Путин? Обаме. Этот, по мнению Путина, "порядочный человек" устроил военное уничтожение государства Ливии, со зверским убийством Каддафи; военную агрессию и оккупацию Сирии Штатами и Ко.
А Януковича, напомню, Путин называл другом...

Вот следствие той неадекватной внешнеполитической реакции Путина, о которой я говорил в прошлый раз. Вот - цена. Мы получили геополитическую катастрофу, на мой взгляд, более страшную и разрушительную, чем при распаде Советского Союза.

Позиция Януковича.  Важно понимать, в каком положении был тогда (и сейчас) Янукович. Почему "цветные революции" побеждают? Ведь во время них происходит свержение законной, народом избранной власти. При этом у власти в подчинении находятся все силовики. Почему же власть не использует силу для разгона противоправной толпы на "майдане"? Потому что во всех этих "революциях" против власти действует Америка (см. "Главное оружие цветных революций - внешняя силовая атака"). И хотя Евромайдан не является "цветной революцией" (т.к. там не было "мирного" выступления "народа", а было вооруженное силовое свержение власти), но указанные рассуждения остаются в силе.
(Более того, в этот раз Штаты "надавили" и на нас /на Путина/ - и мы оказались соучастниками переворота. Мы "сыграли" за них - против народа Украины.)

Президент Украины Янукович не мог рассчитывать ни на кого в мире, кроме России. Американцы достанут кого угодно, где угодно. Наших граждан они арестовывают хоть в Таиланде, хоть в Африке (Бут, Ярошенко). Довели до смерти и просто убили Милошевича,  Хуссейна, Каддафи... Только у нас можно спастись от американцев. Поэтому Сноуден - у нас, Акаев (Киргизия, 2005) бежал к нам, Янукович теперь тоже у нас. Тогда Янукович был обречен идти по пути, начертанному Путиным. Тем более, что Путин называл его другом.

После переворота Янукович находится в России. Ничего из того, что он теперь говорит и пишет, не может быть принято в качестве истины. Всем понятно, что говорить что-либо против России Януковичу опасно. Мы можем обидеться и выслать его на родину, или на "запад". Мы, само собой, так не поступим. Но Янукович может сомневаться. Поэтому мы не очень сильно упираем на письмо Януковича с просьбой об использовании российской армии на Украине (написанное через неделю после переворота). И поэтому мы не можем верить ему, когда он рассказывает о своем миролюбии, которое не позволило ему применить силу для разгона майдана, для предотвращения преступного переворота.

Как развивались бы события, если бы Путин не вступил в сговор с Обамой, мы не знаем. Но, как ни крути, факт предательства был. Каковы бы не были его последствия. Путин Украину предал.

Хочу еще обратить внимание на то, кАк Путин рассказывал о том эпизоде с Обамой. Как должен был бы говорить об этом человек с нормальной моралью и мировоззрением? После длительной паузы, отбросив эмоции, осознав факт произошедшего, дав ему реальную оценку? Он должен был бы пасть на колени, просить извинения у нас и украинцев. Может быть, предварительно уйдя в отставку. Но в фильме (с 0:35) хорошо видно: Путин говорит с легкой хитрой улыбкой (интеллектуального и морального превосходства над теми, о ком он рассказывает). Он разоблачительно клеймит американцев.

Себя он не осуждает. Ни покаяния, ни ноток извинения. Он-то сам безупречен, он прав во всем. Это не поведение нормального человек. И я вновь вижу в этом эпизоде поведение больной звезды, мнящей себя непорочной. Он знает жестокую правду про эту клятую Америку, и про Обаму знает. Но ведь он сам, равный богу, говорил с Обамой. Он знал наверняка (как он думал), что Обама его не обманет. Ведь его вообще нельзя обмануть. Никаких сомнений в принятии решения - ведь это его божественное решение...

Мелкий-мелкий нюансик. Почему Путин рассказал о том эпизоде - ясно. Гораздо хуже было бы, если бы рассказал Обама. А вот почему так долго молчал Обама - интересно. Надеюсь, что это не результат сговора с Путиным. В это я не верю, и даже намекать об этом не буду.

Переосмысление событий Евромайдана, роли в них Путина, заставляет посмотреть под другим углом и на "оранжевую революцию" (2004 г.). Как мы вели себя тогда? Может и там мы были среди главных соучастников переворота? Но об этом не сейчас.

Напоследок хочется привести соображения, которые чуть-чуть оправдывают Путина. И даже Обаму. И всяких там европейцев, которые "подписывались" под тем самым соглашением, которое через день было похерено. Речь о реальной роли бандеровских (и иже с ними) формирований, которые в итоге Евромайдана захватили власть.  Как я писал многократно, реальная власть в сегодняшней Украине принадлежит именно этим бандитско-фашистским формированиям (см. цикл статей "Звездно-полосатый путь бандеровцев к победе").

Так вот, оценить украинскую реальность начала 2014 г, место в нем бандеровцев, не смогли ни американцы, ни европейцы, ни их украинские шестерки (всякие там порошенки), ни мы (Путин). Поэтому американцы, их шестерки и Путин искренне подписывали Соглашение с Януковичем, не намереваясь его "кидать". Американцы и Ко думали, что всё будет как всегда - их шестерки займут свое место зиц-председателей. А реально всем на Украине будут рулить они. Но их кинули. Как и нас. Поэтому и Обама молчал о сговоре с Путиным - стыдно было признаться, что его кинули.

Это легкое оправдание для Путина. Но и при таком раскладе наружу выпирает его непонимание внешних раскладов. Проявляется неумение работать даже в благоприятной украинской среде, когда у власти находятся лояльные к России люди. А главное, и при таком раскладе факт предательства Украины никуда не пропадает.

Мы много обсуждали встречу Путина и Трампа. И теперь обсуждаем итоги, и прогнозы на будущую встречу. А нехрен им встречаться. Он этих личных встреч Путина с вражескими лидерами один только вред. Лучше денег сэкономить. (Да пенсионерам раздать :) ). Сейчас, когда США заявили о выходе из РСМД, это было бы вообще правильно на 100%.

Но Путин, конечно, не таков. Его только поманят с запада пальчиком - тут же с радостью летит на "крыльях любви", забыв о всём на свете, отбросив здравый смысл.

О.Петров
24.10.2018

===>> Что такое "Президент Порошенко"? Демократии на Украине нет совсем. И нет демократически избранного Президента.

Хостинг uCoz