ЛЕНТА
= главная стр.
(хронолигический список)


МЕТКИ
(облако тегов из ЖЖ)

 

Гостевая книга

Плебисцит по избранию Путина на после 2024 г (ч.7)

ДЛЯ ЧЕГО МЫ ЖИВЕМ?

Путин, а ты для чего живешь? На днях общались с товарищем, знакомым с альма-матер, регулярно общаемся (и встречаемся), взаимопонимание почти полное. Про Конституцию разговор был. Очень короткий. - "Как тебе всё это?" - Вздох: "Разве для этого мы живем? Э-эх". - "Чернопопики… Выползни… Мне сорок лет, чем я занимаюсь?..." - "Да-да, я именно про это".  Говорили мы само собой не о себе лично - а о нашем обществе, с Путиным во главе. Так выглядит наша бурная мышиная возня с "поправкой" к Конституции.

Очень кратко рассмотрим некоторые поправки, которые "на слуху".
Три поправки:
"2. Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии Российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство.";
"3. Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается.";
"4. Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России..."

К ним можно дать один комментарий: они втиснуты в Главу 3. "Федеративное устройство", в Ст.67 - в которой речь идёт исключительно о территориях и границах. Это же бред. Этим записям место в Преамбуле, или в "Основах конституционного строя".  Мы что делаем с Конституцией? Что значит "Россия признает исторически сложившееся государственное единство" - это вообще о чем? Без бутылки не понять.

Почему эти поправки расположены здесь - понятно. Если расположить их правильно, тогда придется менять Конституцию серьезно - или вообще новую принимать, или референдум проводить. А Путин же не хочет. А он же спешит. Поэтому мы портим действующую Конституцию. Ведем себя, не как великий народ - а как нашкодившие школьники, которые желают обмануть училку...

Вот еще "1. Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации."
Что правопреемник на своей территории - само собой.  Как Украина - на своей, Киргизия - на своей  и тд. Зачем это вставлять в Конституцию? А правопреемство в международных организациях - это совсем за пределами Конституции. Во 1-х, наше правопреемство там не только мы определяем - а все члены. Во 2-х, наша Конституция действует только на нашей территории.

И этот фрагмент, опять же, вставлен в главу 3. "Федеративное устройство", в Ст.67 - в которой речь идёт о территориях и границах. (Наверное потому и пришлось лепить про преемственность на своей территории, чтобы хоть как-то скрасить неуместность этого фрагмента в данном месте. Но это этого стало еще хуже.)

Вот пример (один из) "пустышки" - вставки, которая "ни о чем", которой не место в Конституции: "Местом постоянного пребывания отдельных федеральных органов государственной власти может быть другой город, определенный федеральным конституционным законом."

Есть формулировки, от которых блевануть хочется - как будто понадергали из худших документов СССР (я - не противник СССР, но зачем же брать оттуда самое худшее?) Пример: "В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность."

Поправки о гарантированном МРОТе и индексируемой пенсии втиснуты в Главу "Федеральное устройство" (в статью о рубле и налогах). Офигительное у нас федеральное устройство получилось. А касательно указанных гарантий - они, как и раньше, не гарантируются записью в закон (в данном случае в Основной). Они гарантируются людьми, которых мы выбираем во власть. Путин - это не тот "товарищ", который гарантирует. Он добавит к пенсии 300 руб., а потом обрушит курс рубля в 2,5 раза - в результате индексированная пенсия станет меньше, заметно меньше, чем была. А тебе скажет, что свои обязательства он выполнил - это наша практика.

Теперь немного о "подводной части айсберга" - о тех поправках, которые нам не рекламируют. Этих поправок в 2-3 раза больше, чем распиареных. И среди них, наверняка есть такие, которые на нас скажутся сильно. В них, большей частью, расширяют полномочия Путина. Подробно не изучал, но пару моментов бросились в глаза.

Вот интересная поправка про палаты парламента - Думу и Совет Федерации (ч.3 ст.100):
"Палаты могут собираться совместно для заслушивания посланий Президента Российской Федерации."
А было так:
"Палаты могут собираться совместно для заслушивания посланий Президента Российской Федерации, посланий Конституционного Суда Российской Федерации, выступлений руководителей иностранных государств."

Вот такая революционная поправка. "Могут" - уже интересное словечко. Не "имеют право", не "обязаны" - а "могут". И возникают вопросы - а в других случаях они не могут собираться? Раньше могли - теперь нет? А без повода, указанного в Конституции, вообще не могут?

Теперь немного серьезнее. Ну, касательно "обнуления" - тут кратко. Эта статья закона применима только к двум физическим лицам (Путин, Медведев). Не пишут законы для отдельно взятых персон.

Другой серьезный момент - про "публичную власть". Она в поправках упоминается многократно. Что это такое - непонятно. Раньше ее в Конституции не было. Вот одно из упоминаний: "Органы местного самоуправления и органы государственной власти входят в единую систему публичной власти в Российской Федерации и осуществляют взаимодействие для наиболее эффективного решения задач в интересах населения, проживающего на соответствующей территории."

Во что это выльется непонятно. Но видно отлично, что такая запись не соответствует тому, что есть в Конституции сейчас.

В Основах конституционного строя (гл.1, эти основы мы сейчас не должны менять) записано: "В Российской Федерации признается и гарантируется местное самоуправление. Местное самоуправление в пределах своих полномочий самостоятельно. Органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти."

А в Главе 8. Местное самоуправление:
"1. Местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью.
2. Местное самоуправление осуществляется гражданами путем референдума, выборов, других форм прямого волеизъявления, через выборные и другие органы местного самоуправления."

Я вижу, что в таких поправках самостоятельность местного управления затуманивается. И наше право на выборы местного управления тоже теряет четкость. Я не понимаю, почему Конституционный суд эти поправки "пропустил".  При том, что перед ним была поставлена задача проверки поправок, в частности на соответствие Главе 1. Наверное, ребята тоже очень спешили. Как все мы. Путин же...

Важные конституционные вопросы, которые, имхо, стоило рассмотреть:
1. Вопрос о присоединении Донбасса;
2. Вписать в Конституцию, что богатства недр принадлежат народу;
3. Прописать конкретно про замену партийной системы выборов - на независимых кандидатов.
Но это - вопросы серьезные. Нам их доверять нельзя. Путин, может когда-нибудь снизойдет - и решит. А мы "одобрим".

Еще я бы изменил закон "О референдуме" так, чтобы его можно было использовать на практике. Чтобы граждане могли запускать процедуру референдума. А сейчас ведь и Президент "не тянет". Но он может написать другой закон, про другое "общероссийское голосование".  А мы-то так не сможем.  Все равны перед законом. Кроме Путина.

Памятник Путину за путинскую конституцию, которую мы завтра завизируем
Это памятник в виде Конституции с внешностью Путина. Она с поправкой, которая почти равна ей самой. Она с изломанной структурой, без строгих очертаний, местами верх и низ поменяны местами. Она увита гирляндой из красивых, порой лишних, порой глупых слов.  Слова и идеи Путина, подпевка народная. Размытость и лоскутность придает ей округлую, почти сферическую форму - что символизирует "обнуление".

О.Петров
30.06.2020

Плебисцит по избранию Путина на после 2024 г (ч.6)     <<===
Закон о поправке к Конституции не нуждается в народном голосовании. Все полномочия есть у Путина и депутатов. Почему Путин перекладывает ответственность на нас?
===>>    Плебисцит по избранию Путина на после 2024 г (ч.8)
О Конституции, о нас и чуть-чуть о Путине. Великобритания и Израиль живут без конституции. Благие слова в Конституции ничего не стоят - это мы знаем по Советскому Союзу. Главное, чтобы у руля были правильные люди

Хостинг uCoz