Заунывная пенсионная поповская агитка

Как понятно, речь пойдет о последнем "Обращении Президента к гражданам России", где Путин агитировал за пенсионную "реформу".  Чуть ранее я высказывал не мейнстримные аргументы в пользу повышения пенсионного возраста, которую наша власть пафосно и лживо называет реформой. И сразу следом я объяснял, почему я категорически против проведения этой "реформы" сегодня. Пенсионная система скрывает от пенсионеров данные, по которым пенсия рассчитывается. Кроме того, она ворует деньги пенсионеров, задерживая пенсионные выплаты и льготы. Такая "схема" организована на государственном уровне. Пока она не устранена, любые аргументы по поводу нужности "реформы" для людей и для страны - не стоят ни-че-го. Тут не реформу надо делать, а бить виновных со всей дури.

Путин по теме ничего нового не сказал. Заунывная поповская агитка. При этом совершенно лживая агитка.

В поведении и словах нашего лидера всё чаще и все больше проглядывает убежденность в своей непогрешимости. Он оправдывает себя во всем. Точнее, не оправдывает - для этого нужно понимать, что ты ошибаешься. Он, похоже, этого вовсе не понимает.  Он не оправдывается, а объясняет нам, как он был, и есть прав во всем.

В Обращении Путин умудряется "обосновывать", что время пенсионной "реформы" настало именно сейчас. Признавая при этом, "что дискуссия о необходимости повышения пенсионного возраста началась не вдруг, не сегодня. Об этом говорили и в советский период, и в 90‑е годы. Но решения не принимались, по тем или иным причинам откладывались."  И продолжительность жизни выросла не "не вдруг, не сегодня": "За последние 15 лет продолжительность жизни выросла почти на 8 лет – 7,8 года."

Чего же стоят рассуждения президента, когда он агитирует нас! что изменения должны быть плавными?! Они могли! и должны! были быть плавными, если бы изменение начали 10 лет назад - повысили бы тогда пенсионный возраст на1-2 года. И это не было бы болезненным для страны. А 5 лет назад повысили бы пенсионный возраст еще на 1-2 года. А сегодня повысили бы еще на 1-2 года. 

Эти изменения не производили. Именно Путин препятствовал изменениям. Его сегодняшние "объяснялки", почему раньше повышать возраст было неправильным - чушь чистой воды.  Раньше он просто вел популистскую политику - копил и лелеял свой рейтинг. С рейтингом у него получилось шикарно. Теперь у него последний срок. (Я надеюсь. Надеюсь, что нас не затащат в вариант избрания Путина на новый срок путем изменения Конституции - например, через передачу полномочий главы государства премьер-министру Путину.)  Теперь Путин решился "подставиться".

Посмотрите на такую цитату из Обращения: "Мы преодолели серьёзные трудности в экономике и с 2016 года вновь вышли на стабильный экономический рост." Как "удачно" вставлен 2016-й год. Это ж прямо вчера. Начался рост, вот и дошли руки до пенсионной "реформы".
а) А где "жирные" двухтысячные годы? Тогда рост был стабильнее и гораздо мощнее. (Тогда рост ВВП доходил до 6-7-8%.)
б) Чтобы констатировать стабильный рост экономики, показателей за два лишь года слишком! мало.
в) В 2016 г. у нас был спад ВВП. Спад! В 2017 г. был рост на 1,5%. Вот ссылка на министра Орешкина. Эти цифры, я проверял, бьются с данными Росстата и международных структур. И это Путин смеет называть стабильным ростом с 2016 г.? Недопустимая ложь. Это - обман народа.

Вот про другие цифирки-расчеты, которые Президент нам представил - "Зачем Минфин подсунул лажу Путину, а тот ее озвучил?"

Цитаты из Обращения: "... я просил Правительство самым серьёзным образом изучить и использовать все прозвучавшие конструктивные предложения, в том числе и от оппозиции."
"По моему поручению Правительство вплоть до последнего времени проводило эту работу."
Знакомые вставки в речь (см. пост про Президента Медведева).  К делу эти вставки не относятся. Они, чтобы мы не забыли - это именно он поручил. Именно он позаботился. Без него, получается, Правительство не изучало бы "самым серьезным образом", не учитывало бы "предложения, в том числе от оппозиции"?

Другая вставка: "Знаю, что представители партии «Единая Россия» в региональных законодательных собраниях и руководители субъектов Федерации выступали с инициативами сохранить и все действующие региональные льготы." 
Ненужная вставка такого же рода. Поддержать "кукушку", чтобы "она поддержала "петуха". А как же беспартийность президента? Как же "президент всех россиян"? Неужто только ЕР такие инициативы выдвигала?

Еще один перл из Обращения: "Так, считаю необходимым установить для работодателей административную и даже уголовную ответственность за увольнение работников предпенсионного возраста, а также за отказ в приёме на работу граждан по причине их возраста."
Высказывание мальчика, который жизни не видел. Во-первых, хочется спросить, а как же рыночные принципы, ради которых снесли СССР? Которые Путин всегда поддерживал. Коммерсанты действуют на свой страх и риск. Если они не могут сами выжить, работая со стариками? В тюрьму их? А старика-водителя тоже нельзя уволить? А крановщика, а ж/д диспетчера, а верхолаза...? Но это - не главное. Главное, что такая мера ни за что не будет работать. Людей начнут увольнять ДО предпенсионного возраста. Сложно догадаться?

Выводы.
Такое Обращение меня ни в чем не убедило. В Путине разочаровало сильно.