Изменение пенсионного возраста и гибель Советского Союза

Доводы в пользу готовящейся пенсионной "реформы", которые перпендикулярны аргументации власти и ортогональны аргументам оппонентов. Доводы, которые, на самом деле, являются самыми главными.

Прежде чем сказать главное, таки несколько слов общего порядка.

Арифметика по вопросу пенсионного возраста проста и неопровержима. Пенсионный возраст должен зависеть от продолжительности жизни. Используем прием физиков для проверки решения на граничных (краевых) условиях. Фишка этого приема заключается в том, что на "границе" ошибка решения становится очевидной.

Представим себе, что сейчас пенсионный возраст понизили до 20 лет. Т.е. все кому исполнилось 20 лет, выходят на пенсию, могут не работать и получать от государства пенсию (достаточную для приемлемого проживания). Сразу становится очевидным, что так жить невозможно - государство сдохнет за считанные дни. Представим другую ситуацию: продолжительность жизни увеличилась до 150 лет, а пенсионный возраст остался сегодняшним - 55/60 лет. При прочих неизменных обстоятельствах. Тоже очевидно: и в таком состоянии государство не сможет существовать сколь-нибудь долго. Один из вариантов такой ситуации - пенсии станут фактически нулевыми.

То есть, очевидно, что пенсионный возраст не может не зависеть от продолжительности жизни. Обсуждать можно лишь то, какова именно должна быть эта связь. Быть просто против изменения (увеличения) пенсионного возраста - категорически неправильно. Мне кажется, что в закон нужно просто вписать формулу. К примеру, по такому шаблону: при повышении продолжительности жизни на 2 года - автоматически увеличивать пенсионный возраст на 1 год.

Касательно аргументации властей по данному вопросу можно лишь очередной раз фыркнуть. К примеру, Топилин (министр! Минтруда!), "аргументирует" необходимость повышения пенсионного возраста именно сейчас тем, что "сейчас единственное окно возможностей". Получается по Топилину, что если сейчас пенсионный возраст не повысить, то потом и возможностей таких не будет. Чушь и только. И это министр проповедовал в комитете Госдумы...

А теперь о главном. При чем гибель Советского Союза? Противники пенсионной "реформы", как правило, аргументируют возражения заботой о народе. И отсылаются на социализм в СССР, где о людях заботились, где пенсии были большими, и пенсионный возраст снижали. А теперь проклятые капиталисты только и думают, как бы народ сильнее выжать.

В СССР, действительно, было весьма комфортно жить. Работа гарантирована. Минимальная зарплата, и даже стипендия обеспечивали возможность проживания. Два выходных, 8-часовой рабочий день. Нормальный отпуск. Пенсия - тоже.

Добавлю, что кроме перечисленного, комфорт существенно увеличивался за счет того, что можно было безнаказанно что-то стырить (у государства - в личное гнездышко). Можно было выпить на работе - недаром гастрономы начинали продавать бухло с 11 часов (когда рабочие уже загрузились на предприятия и переоделись - магазинам было запрещено продавать выпивку людям в рабочих спецовках). Конторским работникам можно было поразгадывать на работе кроссворды, отпроситься у начальства (просто так). И т.д. и т.п.

Жить было зашибись. Пусть не было свободы слова, пусть выборы были фикцией. Но существовать можно было замечательно.

Но какова была плата за все это? Мы-то жили хорошо. А что мы оставили своим детям и внукам? Мы даже страны им не оставили.

Я совершенно убежден, что одной из причин гибели Союза и последующего коллапса было то, что мы банально прожрали богатства страны и проср... её независимость. Мы жили в СССР хорошо за счет будущих поколений, за счет будущего страны. Это не было главной причиной гибели страны, и, тем более, не было единственной причиной. Но это, без сомнения, было "в том числе", и это было главной причиной того, что падение Союза шло по катастрофическому сценарию, через повальную нищету.

Каждый, кто гундит, что страну "разрушил" какой-то кто-то - горбачев, ельцин, какие-то враги - должен посмотреть в зеркало. Там он увидит одного из виновников трагедии.

Наша замечательная жизнь в СССР была необоснованной. Нам писали свыше, что "социализм победил полностью и окончательно" - мы аплодировали и верили. Потом мы построили "развитой социализм". И мы впали в расслабуху, вслед за нашими жуирами во власти. Наверху жили во всю сласть - при полном коммунизме. И весь народ впал в сладкое расслабленное состояние. Мы, живя комфортно, не думали о выживании, не думали о врагах. Мы думали, что наше счастье навсегда. Тем более, что мы победили в самой страшной войне. Тем более, что у нас есть ядерный щит.

Но враг никуда не делся. Жил он совсем по-другому. Некомфортный капитализм заставляет людей впахивать и впахивать. Они пахали и перегоняли нас в космосе, в электронике, генетике, кибернетике...

Сегодня мы знаем точно, нас по-прежнему числят врагами. Нас не приняли на равных в развитую западную капиталистическую семью. (Да и нет там никакой семьи "на равных". Есть жесткая конкуренция.) Мы, наоборот, назначены врагами "запада". И воюют с нами по-настоящему. Они не могут нас разбомбить - боятся ядерного щита. Но всей своей мощью давят экономически. Военную агрессию тоже используют, и непременно будут использовать при любой возможности. А возможности будут сами создавать. Война 08.08.08 - это их военная агрессия против нас, чужими руками. Вражеская Украина - это их военная заготовка против нас. Сегодняшняя Россия находится в гораздо более опасной ситуации, чем Советский Союз накануне распада.

И вот вопрос по нашей теме: тот пенсионный возраст (и размер пенсий), который был в СССР, был ли он нами заслужен? По Сеньке ли была та шапка? И, соответственно, сегодня, имеем ли мы право на пенсию в 55/60?

Наша власть уже который год трусливо отворачивается от реальности. Всё пытается уговорить "запад" на дружбу. Мы уже давно имеем на границах вражеский круг из бывших наших республик. Недавно мы потеряли Украину - это теперь враждебное государство, бандеровское государство. Мы реально проигрываем. Не игру - мы своё существование проигрываем. Власть пыжится изобразить, что нам их санкции не страшны. Власть движется по пути популизма, по пути комфорта для своей работы. Она делает всё, чтобы красиво выглядеть в наших глазах сейчас. Чтобы не было проблем с выполнением бюджета сейчас. Цена такой политики в итоге может быть губительной.

Сегодня многие говорят, что сейчас нам необходима мобилизационная экономика. Это значит, что сейчас нужно работать не для комфорта, не для "сейчас". А нужно работать, получая меньше, а вкладывая больше. Чтобы экономика росла быстрее. Чтобы мы врага догоняли. Чтобы выжить в нынешнем противостоянии, нужно сейчас переходить в режим "все для фронта, все для победы". Чем позже мы начнем такое реальное противостояние, тем больше будут наши потери потом. Если мы продолжим "жевать сопли" - можем и вовсе проиграть. Нас просто не станет.

Давайте посмотрим на Китай. Вот пример для нас. Пример того, как надо догонять, бороться за выживание, за светлое будущее. Чтобы будущее было, да еще и светлым, они сегодня живут гораздо хуже нас. Пенсии у них есть, но пенсионная ситуация там намного хуже нашей. Она улучшается, в Китае всё улучшается. Но до нас им далеко. И работают они вовсе не по 8 часов. Есть и еще один китайский секрет, который известен, но который остается на втором плане.

В Китае гораздо большая доля ВВП тратится на развитие. По другому: там гораздо меньшая доля зарплат в объеме производства (товаров/услуг). Такова стратегия догоняющего роста (скрин). Повышение зарплаты ведет к снижению производительности труда. В этой стратегии - одна из главных причин бурного роста китайской экономики. Они сегодня живут хуже, чем могли бы - в интересах будущего.

В свете сказанного, увеличение пенсионного возраста - вещь и неизбежная, и правильная. Для нашей текущей ситуации. Мы не сможем удержаться "на плаву" просто так - без усилий с нашей стороны.

Я закончил свои рассуждения в пользу повышения пенсионного возраста. Но это не конец. В следующий раз я буду рассказывать, почему я категорически против этой "реформы" именно сейчас.