ЛЕНТА
= главная стр.
(хронолигический список)


МЕТКИ
(облако тегов из ЖЖ)

 

Гостевая книга

Чем удивил Путин на большой пресс-конференции

(по14 декабря 2017 года)

В этот раз* меня сильно торкнул лишь один момент, в котором Путин меня удивил своими понятиями о демократии.

А.Юнашев: "...На Ваш взгляд, почему почти за 20 лет Вашего правления не появился нормальный, влиятельный кандидат от оппозиции, вообще нет политика «номер два»? ..."

Путин: "Теперь на Ваш вопрос по поводу оппозиции, почему она не появляется такая, которая была бы конкурентоспособной. Самое простое для меня было бы сказать, что не мне же самому для себя конкурентов воспитывать. Хотя должен неожиданно Вам сказать: думаю на тему о том, что у нас политическая среда тоже, так же как и экономическая, должна быть конкурентной."

Во 1-х, странно, что Путин говорит лишь о конкурентах.  Вопрос  касается и политика № 2. Очевидно, что этот момент тоже всех сильно интересует. А журналист еще и конкретно спросил.  Может для Путина любой политик №2 - это конкурент?
Во 2-х, Путин так сказал "неожиданно" про "конкурентную среду", что это прозвучало как откровение. Типа все вокруг обсуждали, чем трактор лучше лошади, а Путин внезапно заявил, что он уже задумывается о полетах на Марс.
Очевидно и общепринято, что современная демократия - это обязательно выборы, альтернатива, сменяемость верхушки. А Путин неожиданно "думает"? Не надо думать, надо действовать в этом направлении.  Так, вроде ж, и действия были, вполне заметные, последовательные... Не понял эту путинскую странность.

Я вообще-то думаю, что Путину не следовало в этот раз вновь выдвигать себя в Президенты. Он - лучший, с этим не спорю. Но высшие интересы страны требуют организовать, обеспечить сменяемость власти. Ведь Путин не вечен. Неизвестно, когда он начнет деградировать, но ведь это неизбежно будет. Путин должен был обеспечить передачу поста Президента другому лицу.  Гораздо правильнее было это сделать, пока Путин в боевой форме, пока он может помочь новому руководителю.
Гораздо хуже будет для страны, если Путин освободит пост вынужденно (я имею в виду по состоянию здоровья). Очень плохо будет, если он впаст в старческий маразм и при этом будет оставаться руководителем страны. Мы на эти грабли уже наступали, с очень болезненными последствиями.
Даже если он уйдет в бодром состоянии в 2024 г (по Конституции) - это тоже будет больно. Вся власть, весь ее механизм заточены под него. Целое поколение выросло в условиях власти одного человека. Вся страна будет психологически удручена вопросом "как же теперь жить дальше". Кто-то возразит, что за последующие 6 лет найдутся новые лидеры, или сам Путин воспитает себе "конкурента". Но тогда почему этого не произошло за прошедшие 18 лет?

Конституцию надо менять, кстати.
1. Правильно по Президенту убрать "два срока подряд" - заменить "два срока".  Чтобы сменяемость власти была более жесткой. Пока был Путин, ладно. Но если будет кто-то гораздо хуже? Медведев, к примеру. Кто-то хотел бы, чтобы он находился у власти 24 года с перерывом?
2. Срок правления Президента заменили с 4 на 6 лет правильно. Почему? Потому что страна у нас большая, многообразная, сложная. Новому президенту нужно немало времени, чтобы он освоился, вник в реальность. Но зачем давать 6 лет на второй срок? В этом случае адаптация уже не нужна. Потому предохранительный механизм против застоя, против несменяемости, против глупости есть смысл включить раньше. Четырех лет для второго срока достаточно.
3. Депутатам тоже сократить срок пребывания в Думе, ограничив его, к примеру, 2 сроками (10 лет).

А Путину совет: постелить соломку для нового президента, уделив этому первостепенное значение, и досрочно в отставку, в советники.

-------------------
*По предыдущей прямой линии - "Косяки на прямой линии"

О.Петров
21.12.2017


Хостинг uCoz