О несостоятельности теории заговора

Теория заговора - это не теория и не реальный заговор. Это - версия о том, что мир (или его заметная часть) управляется тайным сообществом. Теория заговора, она же конспирология, далее для краткости будет ТЗ.

Несостоятельность теорий заговора проявляется в отсутствии конкретной технологии реализации замысла

Начну сразу с трудного случая - с мифологии "массовых фальсификаций" на выборах. Даже эта ТЗ совершенно не выдерживает конкретных вопросов. Почему это - "трудный случай"? Потому что эта мифология - продукт искусственный, тщательно продуманный. Он внедрен в сознание миллионов людей, он успешно использован практически для свержения законной власти в нескольких странах. (Мой анализ мифологии - "Массовые фальсификации wanted".)

В этой мифологии способы фальсификаций кажутся конкретными (так они, очевидно, и задумывались). Вроде бы конкретные молодчики группами кочуют от участка к участку с конкретными открепительными удостоверениями. Молодчиков много, их видят по всей стране. Их видят тысячи честных и отважных наблюдателей, имеющих онлайн доступ к интернету и вооруженных фото-/видео- гаджетами. Но где же фото/видео этих молодчиков? Их нет. Они вампиры что ли? Где их паспортные данные? Где номера тех участков, между которыми перемещаются молодчики? Где номера открепительных удостоверений? Где номера автобусов, которые этих молодчиков возят? Таких конкретных данных нет. Аналогично обстоят дела с конкретикой по прочим способам "фальсификаций" (подробно рассматривалось в "Массовых фальсификациях wanted").

Размытость субьекта - неотъемлемый атрибут теорий заговора

Субъект - это заговорщики. Это всегда не пойми кто. Смотрим опять на "массовые фальсификации". Здесь обвинения выдвигаются абстрактной "власти". В грузиях/украинах обвиняли напрямую президента страны. Вроде бы есть конкретность? Нет. Это не конкретика - это обман. Ни одному из свергнутых президентов так и не предъявлено уголовное обвинение в организации фальсификаций. И ни одному человеку из бывшей правящей команды.

В случае России абстрактность обвиняемой власти видна еще лучше. Это не Путин лично, и не Чуров лично, и никто лично - а абстрактная "власть". Специфика России - огромный рейтинг доверия Путину. Обвинять его лично - себе дороже, только свой рейтинг уронишь. Поэтому цветные кукловоды вынуждены использовать дешевые штампы, типа: "Путин не занимался фальсификациями, это его подчиненные. Они Путина подставляют". Второй особенностью России является сила власти вообще. Из-за чего выдуманные обвинения предъявлять конкретным личностям опасно - засудят за клевету.

Несостоятельность теорий заговора проявляется в отсутствии доказательств

Разработчики "массовых фальсификаций" не только описали различные способы фальсификации выборов, но и разработали сценарии словесных и практических инсценировок несуществующих фальсификаций. (Способы фальсификаций "творцы" не придумали - они использовали те, которые ранее, действительно, были; но против которых давным-давно существуют противоядия, прописанные в законах и успешно применяемые на практике.)

Эта мифология активно используется уже много лет, во многих странах, на десятках выборов. Но, несмотря на эту распространенность и глубокую проработку ТЗ, не существует ни одного доказательства этих самих "массовых фальсификаций". За доказательства выдаются отдельные случаи, да и то большей частью постановочные. Причем вместо фальсификаций предъявляются нарушения (т.е. обычные нарушения выдаются в качестве преступлений). Вовсе нет доказательств того, что власти в принципе пытаются организовать фальсификацию выборов.

Факты - это не доказательства

Сторонники ТЗ часто путают понятия "факты" и "доказательства". Вот кто-то говорит "Горбачев сознательно развалил страну". И обосновывает: "Факт распада Союза налицо? Так какие сомнения?" Развалил - это да, факт. Но как этот "кто-то" догадался, что сознательно? Вдруг случайно? Вдруг не справился с управлением (интеллекта не хватило)? Этот же факт, распад Союза, используют для обоснования "руки Вашингтона", для обоснования несостоятельности социализма, для объяснения степени зависимости России от барреля и тп. Но во всех этих версиях приведенный факт не является доказательством - он является не более, чем обоснованием версии.

Когда же сторонники ТЗ в качестве доказательств приводят набор/цепочку фактов, тут уж они и вовсе торжествуют: "Доказано!". И снова ошибаются. Типичным примером такого "доказывания" является "хронология" А.Илларионова по войне 08.08.08 в Грузии (ссылки не даю - читать эту чушь не стоит).

Одни и те же факты можно выстроить под совершенно разные версии

Все в мире взаимосвязано (диалектика) - это позволяет выстраивать одни и те же факты в разные цепочки. Особенно, если факты разбавить домыслами и надуманными объяснениями. Мы видим это на практике: одни и те же факты используются для обеления и очернения Сталина, бандеровцев, Великой Октябрьской революции, для обвинения/восхваления современной России или НАТО. Вот я, к примеру, ненавижу Сталина. Хочется обвинить его во всем. И я говорю:

Сталин - главный русофоб в истории

Сталин ненавидел русских. Главной и единственной целью всей его жизни было уничтожение русских. И он преуспел в этом больше всех в истории. Орудовали они вместе с таким же русофобом Берией. Грузинский национализм.
- Как, он же был коммунистом, а они - интернационалисты?
- Притворялся. Он был не дурак, и потому умело маскировался. (Это стандартный довод сторонников ТЗ.)
- Ладно, Берия тоже грузин, а как же Ягода, Ежов?
- Сталин специально сначала поставил их, чтобы скрыть свои намерения. Они были специальными кратковременными фигурами, чтобы завуалировать грузинский заговор. А потом пришел настоящий соратник Берия - и теперь уже надолго.
- Сталин тост за русский народ произносил.
- Усыплял бдительность.
- Депортация крымских татар, чечено-ингушей и прочих?
- Да сколько их там было? Всё это операции прикрытия для масштабного уничтожения русских. И к Великой Отечественной войне он специально не готовился, чтобы сначала гитлеровцы оккупировали самые густонаселенные территории Руси. Чтобы перебили миллионы народа, уничтожали их на оккупированных землях. Для этого и лучших военачальников перед войной уничтожил. Почему с Гитлером Польшу поделили? Чтобы побольше наших братьев славян перебить. И потому пленных поляков в Катыни расстрелял. И украинский Голодомор сюда вписывается, и голод в Поволжье.

Разве не логичные построения? Для того, кто считает Сталина русофобом? Эту "логику" невозможно опровергнуть. (Но её и не следует опровергать. Это обвиняющий должен доказывать виновность.) На какой почве сделаны эти умопостроения? На ровном месте. Я захотел и с легкостью встроил факты в желаемую версию. Получилась типичная ТЗ. Факты выстроить - не проблема. Но даже очень много выстроенных фактов не заменяют доказательств.

Прием Рогозина-Смирнова («Историческая справка» режиссера Андрея Смирнова) - показательный пример извращенной логики, которую используют любители выстроить факты под желаемую версию. Применение такой "логики" позволяет обосновывать всё, что в голову взбредет.

Почему теории заговора так широко распространены

Теории заговора имеют широкое хождение. Для того есть объективные причины.

Лень
Мы от природы ленивы. Естественные процессы протекают по пути минимальных затрат энергии. Работа мозга тоже требует энергетических затрат, и немалых (о "ленивом мозге"). Вот мы и экономим. Мы ищем простые объяснения тому, что происходит в обществе. Ищем такие объяснения, которые не требуют глубоких знаний и сложного анализа.

Нехватка знаний о реальных процессах
И здесь хорошей иллюстрацией служит миф о "массовых фальсификациях выборов". Доказательств нет, конкретики нет - почему же люди так легко ведутся на эту выдумку? Потому что плохо представляют себе процесс выборов. Возьмем "оранжевую революцию" на Украине. Там избирательные комиссии состояли из 48 человек, из которых только 2 представляли Януковича - а остальные были от конкурентов (в т.ч. от Ющенко). Знание одного этого факта помогло бы понять лживость оранжевых. Ибо здравый смысл говорит, что при таком составе комиссий невозможно провести массовую фальсификацию (в пользу одного кандидата), да еще не оставив следов. Знание народом всей технологии выборов было бы убийственным для мифа о "массовых фальсификациях".

Распространенность теорий заговора обусловлена также тем, что их широко используют для обмана народа
Есть пример с "фальсификациями" выборов. Примеров такого использования ТЗ огромное множество. Так было всегда, и так есть сейчас. Те же Штаты сегодня раскручивают тему Путин - тиран и коррупционер, Россия-агрессор. Вполне типичные ТЗ. Обвинения строятся не на фактах и доказательствах, а на бездоказательных "мы знаем" (якобы факты есть, но их нельзя публиковать, ибо они секретные).

Распространенности ТЗ способствует также наше желание повыпендриваться
Это тоже заложено в нашей природе: стремление к лидерству, желание выделится перед самками и тп. Рассказывая окружающим версию ТЗ, ты демонстрируешь "знание" закулисных событий, тайных пружин - того, что не видно "обычному" человеку.

"Да это правда, князь; в наше время, — продолжала Вера (упоминая о нашем времени, как вообще любят упоминать ограниченные люди, полагающие, что они нашли и оценили особенности нашего времени и что свойства людей изменяются со временем), в наше время девушка имеет столько свободы …" (Л.Толстой, "Война и мир")

С позиций ТЗ ты можешь критиковать что угодно. К примеру, ты выступаешь против реформы академии наук. В науке ты ничего не понимаешь, как устроена академия наук - понятия не имеешь. Но ты говоришь, "они специально уничтожают нашу науку", а ведь такое уверенно может сказать лишь человек, который очень хорошо понимает суть науки и происходящей реформы. Ты, к тому же, демонстрируешь еще и патриотизм, защищая науку от внутренних "врагов". Аналогично глубину своего миропонимания можно проявить по любому вопросу: по реформе кинематографии, по спортивным допингам, по вступлению в ВТО и тп.

Несколько примеров распространенных теорий заговора

Есть ТЗ, которые неинтересны для анализа. Пример: "Горбачев сознательно развалил страну и погубил социализм". Это явная чушь, обсуждать её глупо. В рамках здравого смысла невозможно придумать причину, по которой "горбачевым" нужно разваливать государство, которым они руководят. Для того чтобы потом рекламировать пиццу, как это делал Горбачев?

Самой распространенной теорией заговора является вера в бога

Почему что-то происходит? - Так богу угодно. Не надо учить физику, математику и проч. - всё и так понятно. Всё очень просто объясняется всемогущим и вездесущим существом. Здесь все признаки ТЗ в явном виде. Абстрактный бог - он, то триедин, то многорук, то многолиц, то в лице целого языческого семейства. Он специально такой, чтобы нам было не понять. Как он реализует свою волю, тоже полная неясность - захотел и всё автоматически получилось. Он был всегда, он есть везде, но никаких доказательств его существования не имеется. Кто-то может возразить: "Ведь бог очень добр к людям. А заговорщики из ТЗ - это существа злобные и алчные." Но вспомним, как под знаменами веры одни устраивают крестовые походы, другие - теракты. В той же Библии бог послал медведей порвать детей за то, что они смеялись над плешивым Елисеем (4 Цар. 2:24) М. Какой же он добрый? Так что вера в бога - канонический случай теории заговора.

Основная же масса ТЗ - это версии о тайной группе властителей, что-то типа "клуба", "запада", "золотого миллиарда" (далее - Клуб). Посмотрим на состоятельность таких конспирологических версий. Их дефектность можно показать так же, как в случае с "массовыми фальсификациями". Логика такая: для того, чтобы управлять миром, необходимы большущие материальные и людские ресурсы. Но когда такие ресурсы используются, это неизбежно приводит к тому, что тайное перестает быть тайным. Неизбежно появление огромного количества свидетелей, и неизбежно наличие конкретных фактов, конкретных доказательств и фамилий конкретных заговорщиков. Управлять миром, оставаясь в тени, невозможно.

Управлять миром могут только очень богатые люди

Это практически очевидно. Видится лишь одно возражение по данному утверждению. Можно набрать в Клуб не миллиардеров, а главным образом интеллектуалов. А для управления миром привлекать известных миллиардеров, президентов и тп. Но на такое привлечение также необходимы огромные деньги. Чтобы подкупить президента Америки, нужны нереально большие деньги. Другой путь - покупать этого человека еще до того, как он станет президентом. Продвигать его в кандидаты и обеспечивать победу на выборах. Но и это стоит огромных денег. При том, что результат не гарантирован. Его не выберут, а главная тайна заговорщиков кандидату известна. И что с ним делать? А если подкупать действующего президента, что делать с ним, после окончания его полномочий? Устранять таких людей очень непросто (дорого, опять же). Если ничего с ними не делать - то рано или поздно состав тайного Клуба будет известен поименно.

Все богатые люди хорошо известны

Потенциальные заговорщики, конечно, миллиардеры (в $). (Сейчас на планете около двух тысяч миллиардеров.) С меньшими деньгами в Клубе делать нечего. Но все люди с таким состоянием известны. Большого состояния не скроешь. Большие деньги невозможно перевозить в наличном виде - это будут слишком большие и габаритные грузы. 10 млн. долларов весит примерно 100 кг и занимает объем около 100 литров - поэтому нужны сумки, носильщики, транспорт, охрана и тп. Для управления миром потребуются постоянные перемещения гораздо больших сумм - не скроешь. С безналичными дело обстоит не лучше, все долларовые перечисления известны ФРС (см. "Долларовый рубильник…."), которая непременно и без трудностей вычислит тех, кто производит крупные перечисления. Не укроются от надзорных органов, в том числе от множества рядовых клерков, и владельцы крупных земельных участков, недвижимости, яхт, самолетов, пакетов акций. Все крупные сделки регистрируются. Очень богатые люди всегда на виду, они не смогут вести активную подпольную деятельность.

Богатые люди не могут обойтись без множества слуг и помощников

Большие деньги, большие активы не могут управляться без большого штата помощников. Это - неизбежное следствие законов диалектики (переход количества в качество). Чем больше активов, чем больше управляемый объект, тем больше и сложней система управления, тем больше штат помощников. Для управления миром необходимы силовики, юристы, всякие экономисты, ученые и тд, и тп. В таком большом коллективе сохранить тайну невозможно. Невозможно и точно управлять процессами.

Резюме: управлять миром, оставаясь незамеченными и неизвестными, не получится.

Почему же секретные ведомства типа ЦРУ умудряются действовать скрытно?

Это возражение кажется сильным лишь на 1-й взгляд. Во 1-х, эти ведомства не организации, которые управляют миром и даже страной. Это - подразделения организации, которая называется государством (государственной властью). Государство финансирует эти подразделения. Государство тратит уйму денег на обеспечение секретности их деятельности. Эти ведомства не ведут всю свою работу секретно. В отличие от нашего Клуба они способны провести секретно и удерживать в тайне лишь отдельные операции. И наконец, главное: эти спецслужбы все равно известны - названия, чем и как занимаются, первые лица. Этим они радикально отличаются от нашего Клуба.

Процессы управления большими и сложными системами сами являются сложными

Можно допустить, что сам Клуб состоит из интеллектуалов высшего класса. Но невероятно, чтобы все вышеуказанные участники процесса также были столь же интеллектуальными людьми. А это значит, что неизбежны ошибки в анализе ситуации, планировании и реализации замысла. Это - внутренние проблемы Клуба. Но и снаружи тоже сплошной хаос.

Никто не может спрогнозировать будущее точно

Участие множества людей в любых процессах приводит к непредсказуемости хода событий. Потому что никогда заранее не известна реакция людей на события. Путин, имея в распоряжении лучших экономистов, и зная всю объективную информацию, касающуюся цен на баррель, уверенно заявляет, что баррель не может стоить менее 80 долларов - и ошибается в разы. Перед кризисом 2008 наша власть утверждала, что мировой кризис ударит по нам слабее, чем по другим странам - а было все наоборот. А кто мог предполагать, что супердержава СССР развалится так внезапно и так быстро? Кто-то поверит в то, что США, планируя евромайдан на Украине, были готовы к возврату Крыма в Россию? Или кто-то думает, что российская операция в Сирии не была для Штатов и Ко "громом среди ясного неба"? А речь в последних примерах идет не о Клубе - а о самой мощной и богатой стране мира со всей инфраструктурой управления миром. Тайному Клубу реализовывать свои планы было бы гораздо сложнее, ошибок было бы гораздо больше.

Могут ли члены Клуба договориться между собой?

Предполагается, что мировые заговорщики - люди эгоистичные и алчные. Они потаенно управляют миром не ради победы коммунизма и всеобщего счастья. Внутри такой группы неизбежно должны возникать жесткие противоречия. Кому-то выгодно закрыть все шахты и нефтяные скважины (владельцу атомных мощностей), другому, наоборот, нужен очень дешевый бензин (у него автотранспортные монополии) и тп. Поскольку мир един и взаимосвязан (это - диалектика), то любое решение Клуба затрагивает интересы всех его членов. Одним членам решение будет выгодным, другим - невыгодным. Как они могут прийти к согласию? Действия легальных правительств регулируются законом, выборной сменяемой властью, наличием оппозиции, для них существует наказание за преступления. А как прийти к согласию в условиях отсутствия морали, закона и наказания? Скорее всего, такой Клуб не сможет принять вообще ни одного важного решения.

Если бы тайный Клуб существовал, в нем, по-видимому, было бы около двух десятков членов. Примерно как в правительстве государства. Сильно меньше быть не может - в этом случае пропадает возможность разделения труда - что приведет к затягиванию и к падению качества принятия/воплощения замыслов. Сильно большое количество членов - тоже нереальный вариант, это приведет к тем же последствиям (по другим причинам), а также к расползанию секретности.

Какова цель существования Клуба? Зачем Клубу нужно скрывать свое существование?

Простенькие, но убийственные вопросы. Зачем такой Клуб нужен его членам? Деньги зарабатывать? Так можно действовать в открытую - много проще и выгоднее. Почти все нормальные мужчины любят выпендриваться своей "крутизной" (и женщины-лидеры тоже). Члены Клуба - очень богатые люди, им и так доступны все прелести мира. Зачем им править миром втёмную? Ведь лучше тусоваться с красавицами Голливуда, кататься на яхтах, быть легальными президентами, или легальным правительством мира - раз уж им всё под силу. Почему они скрывают, что находятся на самой вершине мира? Почему бог (вездесущий, как говорят верующие) скрывается от меня, от тебя, от всех? Он меня боится? Ему делать нечего, как от меня скрываться? Вразумительных объяснений на эти вопросы не вижу.

В истории нет доказательств существования тайного Клуба, который управляет миром

Практика - критерий истины. Самые тайные операции ЦРУ и аналогичных контор все равно известны широкому кругу лиц. Они рано или поздно становятся известны очень многим. А фактов существования нашего Клуба нет в истории вообще. Хотя эти заговорные мифы живут испокон веков. Отсутствие таких фактов также доказывает несостоятельность ТЗ.

Выводы

Несостоятельность ТЗ видна по отсутствию доказательств. Характерным признаком является отсутствие реальной конкретики, технологии реализации замыслов.

Невозможно управлять миром (частью мира) из-за кулис. Управление миром требует огромных людских и материальных ресурсов. Использование этих ресурсов непременно будет заметным. Из-за большого количества участников управления миром невозможно обеспечить тайность Клуба.

Мы знаем все структуры-организации, которые управляют миром. Мы знаем всех персон, которые управляют миром.

Лже-заговоры отвлекают внимание от настоящих проблем, от правильного понимания мироустройства. Те граждане, которые используют ТЗ для обмана людей, заслуживают самого серьезного порицания. Даже если они числятся и являются настоящими патриотами, им стоит найти более достойное дело - а не заниматься собственным пиаром, занимаясь обманом граждан.

Политика ЦБ, в т.ч. хранение ЗВР (международных резервов) за бугром, это не следствие продажности и вражьего умысла. Это - результат понимания нашими властями финансовых вопросов. Реформа образования и академии наук - это не следствие заговора, а реализация планов нашей власти. Советский Союз распался не потому что заговор - а потому что ххх. (Вместо ххх можно ставить разные версии, но ставить ТЗ неправильно.) И тп.