Пару "ласковых" в адрес Президента Академии наук

Я как раз заклеймил позором двух дважды кандидатов наук из "Ассоциации "Голос", и следом группу "учёных" в виде докторов, профессоров, проректоров, ректора (предыдущие два поста) - и хотел впасть в очередное длительное молчание. Но тут взбодрил меня наш Президент РАН (Академия наук). Выступил он на форуме (Московский экономический форум 3 апреля) и навеял неприятные мысли.

Цитата:
"... Мы почему-то боимся утечки долларов.... Почему-то никто не считает, как у нас интеллект из страны утекает."
"Никто не считает"? Это слова чукчи-писателя, а не Президента РАН. Такой дешевый выпендреж...

Цитата:
"У нас престиж ученого очень невысок в стране, и вообще это начинается со школы. Мы обязательно должны в этом начале траектории провести существенные изменения. Мы должны вернуть научную часть обучения в школы, мы должны вернуть физику и математику. Я считаю, мы должны отказаться от ЕГЭ."
Президент полагает, что школу надо настроить на подготовку ученых. Но ученых в стране порядка 1%. А как же остальные? Их не надо в школе учить? Мне гораздо больше по душе высказывание бывшего министра Фурсенко: "Задачи высшего образования в Советском Союзе трактовались как воспитание и обучение людей, которые должны творить что-то новое. ... Мы должны учить не только всех творцов, но мы должны учить людей, чтобы они были счастливыми, успешными... ". Т.е. учить всех людей. Причем у Фурсенко речь идет о высшем образовании.  А уж в школе нацеливаться всех только на ученых - это глупо и безнравственно.  
Впрочем, когда-то, наверное, желание Президента РАН осуществится. Но это будет очень не скоро - когда коммунизм построим. А сегодня говорить об этом очень-очень рано и неправильно.

Здесь мы видим у Президента РАН хорошо выраженные задатки "профессионального кретинизма". Это не ругательство. Но критика.

Профессиональный кретинизм - это зацикленность человека на своей профессии, когда он весь мир видит и оценивает лишь через призму своей профессии. Проще всего объяснить его на примере "юридического критинизма". Юрист, страдающий этой болезнью, думает, что все задачи и проблемы можно решить, приняв нужный закон. Типа, запретил коррупцию - и коррупция тут же пропадёт. 
У нас в стране этот вид профессионального кретинизма широко распространен. Сильно болел им Медведев на посту Президента. Помните, как он менял часовые пояса, переименовывал милицию а полицию? Наша Дума очень страдает этим кретинизмом. Они плодят законы и изменения к ним с такой скоростью, что страна не успевает поспевать - а потому не выполняет их вовсе, или выполняет наполовину. Прорва людей не могут заниматься полезным делом - потому что должны заниматься подстраиванием под новые нормативы...
Вот и Президент академии Сергеев полагает, что смысл жизни страны - работать на учёных. Хотелось бы, чтобы Президент РАН видел жизнь поширше. На его посту это просто  необходимо.

Прочие высказывания Сергеева подтверждают диагноз.
Цитата:
"... если наша экономика будет развиваться темпами больше среднемировых, и однозначно это может быть только в том случае, если наука станет локомотивом роста."
Никаких "только". Есть и другие меры ускорить подъем. Есть правильная организация труда, есть рост его производительности. Можно увеличить рабочую неделю и пенсионный возраст. Можно удавить коррупцию, сократить ненужных чиновников, автоматизировать и тд. и тп.

Цитата:
"... мы можем угнаться только в том случае, если включим вовсю нашу креативность..."
Опять неуместное "только". 

Цитата:
"Мы должны раскрепостить труд ученого. Должны отказаться от этого безумного нормирования труда, которого не было ни в советское, ни в российское время. Должны отказаться от этой наукометрии, от которой уже передовые страны отказались. На первый план должна выйти креативность, и только за счет креативности..."
В советское время не было нормирования труда? Может, и на работу учёные не ходили? Опять пред нами чукча-читатель.

Линия власти по установлению государственного контроля над РАН и вообще наукой - линия правильная.