Ленин, Путин, Брестский мир, Украина

Наш Президент не раз критиковал большевиков за якобы пораженческую позицию. Вот пример: "… вот большевики в ходе Первой мировой войны желали поражения своему Отечеству, и, когда героические русские солдаты и офицеры проливали кровь на фронтах Первой мировой войны, кто-то раскачивал Россию изнутри и докачался до того, что Россия как государство рухнула и объявила себя проигравшей – проигравшей стране. Чушь, бред, но это случилось, это полное предательство национальных интересов!"

Здесь видно, как Президент сильно передергивает, искажая позицию большевиков. Они желали поражения не Отечеству - а царской власти. Это очень большая разница. (Сам Путин об этой разнице слышал, что хорошо видно по его комментариям касательно Грузии, Украины.) Передергиванием является и "проигрыш", ибо речь идет с очевидностью всего лишь о заключении Брестского мира, а не о поражении в войне. Передергиванием является и "раскачивание России", ибо речь идет о революции - величайшей и реальной революции в мире.

Да, тот "мирный" договор в итоге был исполнением германского ультиматума. Он был тяжелым и унизительным. Это - не открытие. Это никогда не скрывалось: "…капиталистам Германии, которые навязали России аннексионистский и насильственный Брестский мир!" (Ленин, август, 1918 г.). Но Российское государство вовсе не рухнуло. Как раз наоборот. Были сделаны тяжелые уступки, которые сохранили страну. Государственная власть в стране поменялась - но это другое дело. Страна была спасена. В нашей истории было немало таких тяжелейших случаев. Мы сдавали Москву, сдавали другие города, огромные территории с огромным населением. Ведь было и татаро-монгольское иго, и Великая отечественная… Но в случае большевиков Президент использует "проигрыш страны". Постыдное искажение.

Когда речь идет о Брестском мире, то неизбежно разговор заходит о Ленине. Его роль в этом соглашении можно выразить так: "заключение Брестского мира - единоличная заслуга Ленина".

Об уникальной роли Ленина в заключении Брестского мира будет ниже. Сначала я считаю полезным и честным произвести сравнение судьбы Украины - по итогам того Брестского мира, по итогам Великой отечественной войны и по итогам действий (бездействий) нашей нынешней власти. Сравнение будет кратким.

По итогам Брестского мира и в начале ВОВ мы потеряли Украину. Большая часть Украины оказалась под вражеской оккупацией. Но это было,
во 1-ых, временно;
во 2-ых, на оккупированной территории оставались наши люди.
Когда мы освободили оккупированные территории - мы освободили наших людей. Они вновь стали частью нашей страны (как недавно произошло с Крымом).

Нынешняя ситуация с Украиной много-много хуже (см. "В битве за Украину мы потерпели сокрушительное, стратегическое поражение"). То, что Украина с 91 года другая страна, ясно. Но это была дружественная нам страна, с дружеским народом.

Что на Украине сейчас

1. Сегодня эта страна не оккупирована. Она находится во власти бандеровцев - самых натуральных фашистов.
2. Живут там уже не наши люди - а народ, который нас воспринимает как врагов, агрессоров.
3. Само собой, речь не идет обо всех украинцах. Но враждебно относящихся к нам становится всё больше. Детей там с детских садиков учат, что Россия - враг и агрессор.
4. И мы ничего не можем изменить. Мы не можем защитить тех, кого еще можно назвать "наши".
5. И всё это не временно - а всерьез и надолго.
(см. Примечание к этим пунктам внизу)

Вот так я вижу сегодняшнюю ситуацию с Украиной. Вот так я сравниваю итоги работы ленинской команды, и команды Путина. И потому, когда наш Президент критикует большевиков/Ленина за "поражение" Брестского мира, хочется сказать ему: "А в зеркало посмотреть? Есть ли у Вас моральное право на такую критику? Вы, что ли, лучше нарулили - в мирное-то время?"

В пользу Ленина и Брестского мира необходимо сказать также следующее

В то время Ленин/большевики были крайне ограничены в возможностях и средствах. Принятое решение было на 99% вынужденным.

Сегодняшние критики забывают такой важнейший факт: Ленин, заключая Брестский мир, выполнял волю народа. Ибо он реализовывал решение Второго съезда Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Этот Съезд в 1-й день после победы Великой Октябрьской социалистической революции принял Декрет о мире (1-й декрет Советской власти). Декрет, между прочим, был принят единогласно. При том, что среди 649 депутатов, было лишь 390 большевиков. Одного этого довода - про волю народа - вполне достаточно, чтобы любой критик задумался, против чего он выступает. Кому-то плевать на волю народа?

Брестский мир был аннулирован через восемь месяцев после его заключения.

Было подписано дополнительное соглашение к Брестскому миру (август-1918), согласно которому Германия подписалась помогать России в борьбе с интервентами Антанты, Добровольческой армией и восстанием Чехословацкого корпуса.

Так что позиция критиков Брестского мира не убедительна. Позиция Ленина / большевиков кажется гораздо убедительнее. И история за них - она подтверждает, что принятое решение было правильным.

В следующий раз - об уникальной роли Ленина в заключении Брестского мира.

===============================
===============================

Примечание к позиции по нынешнему положению Украины

Описывая реальности современной Украины я базируюсь на своем анализе, который состоит из 7 статей, последняя из которых находится здесь - "Прогноз по развитию ситуации на Украине".
В этом анализе обосновывается, что фактическая власть на Украине находится в руках бандеровцев - с этим сегодня мало кто спорит. Но по вопросам "что будет дальше" у меня большие отличия от общепринятых мнений. Считаю, что ситуацию не изменят ни США, ни ЕС, ни Россия. Считаю, что народ не выйдет на улицы даже в случае очень сильного кризиса. Ничего не изменят порошенки-тимошенки и прочие "украинские политики". Потому впереди полный мрак. Ситуация для России непрерывно ухудшается.