На кого работает государственное телевидение?

Нормально ли, когда государственное телевидение проводит политику, направленную против действующей власти?

Хочу обратить внимание на одну "новость", которую вчера (6-июня) сообщил телеканал "Россия 2". Вот ключевая фраза:
"Итог неутешительный: система ЕГЭ, которая задумывалась как прозрачная и качественная проверка знаний, показывает свою несостоятельность".
Вот ссылка. Вот скриншот на случай изменения ссылки. На момент написания поста по ссылке висит обрезанный видео сюжет - без указанных слов. Но в 11-часовых новостях все указанные слова были сказаны на всю страну.

Что я вижу в этих словах примечательного. Под видом новости (то есть факта) в новостном выпуске, среди других новостей (фактов), под видом вывода-итога выдается чье-то частное мнение про ЕГЭ.

К ЕГЭ у нас отношение очень разное. Но, думается, такая "линия" государственного телевидения должна возмутить и сторонников и противников ЕГЭ. В обществе есть немало людей, которые считают систему отбора по ЕГЭ ошибочной - нормально. Среди противников ЕГЭ есть большие группы заинтересованных лиц - их поведение понятно. (О тех и других я подробно писал в "Даешь ЕГЭ! Сборник доводов против ЕГЭ с их анализом".)
Есть среди противников и те, кто всегда против. Есть и те, кто сознательно работают на подрыв действующей власти. Эти занимаются дискредитацией ЕГЭ для дискредитации политики в сфере образования. Дискредитацией политики образования они занимаются для дискредитации власти, для представления власти в виде монстра, намеренно действующего против народа. С этими тоже все понятно. Но почему это делает государственное телевидение, за государственный счет - это непонятно, ненормально и вызывает серьезные опасения.

Речь идет о государственной политике в образовании. Эта политика может быть ошибочной или нет. Но речь не о министре Ливанове/Фурсенко. Наши министры представляют исполнительную власть. Их можно критиковать за нерасторопность, за плохую технологию исполнения и т.д. Но за политику государства, в т.ч. в сфере образования, в т.ч. по ЕГЭ, критиковать их глупо. Те, кто критикует Ливанова/Фурсенко за стратегическую линию в образовании, поступают намного хуже крыловской Моськи. Та лишь лаяла, но лаяла на слона. А всяческие "зюгановы" (пример) просто лают, чтобы был слышен лай.

Нет никаких сомнений, что авторы хорошо понимали, что делали. "Новость" составлена по шаблонам классической дезы: непроверенная или лживая информация сопровождается целым набором мелочей (конкретные надписи, подписи, копирайт), убеждающих в подлинности "документа". Хотя для человека, сколь-нибудь разбирающегося в компьютерных технологиях, это звучит глупо. Если он задумается. Но это зомбирование - оно рассчитано на тех, кто не задумается. Каковых, увы, хватает. Многие телеканалы повторили большую часть этой новости (без "итога неутешительного"), например, НТВ.

В данном случае неважно, была ли информация по вариантам ЕГЭ в Интернете достоверной. "Черт" сидит в той, фразе, которую я процитировал в самом начале. Кто дал право этим деятелям подводить такие "итоги"? Нет ничего плохого в том, что кто-то высказывает другое мнение. Будь то человек, аналитик, целая телевизионная передача. Но выдавать мнение за факт - это плохо. Плохо, когда государственный канал - государственный орган - выступает против власти за деньги, получаемые от этой власти. Президент вечером сказал, что анализ ЕГЭ произведем после завершения ЕГЭ. А мы еще утром того дня слышали вывод государственного канала, на основании чего-то вывешенного в Интернете.

Думаю, что власть обязана разобраться с этим эпизодом. А, может, не только с ним. И серьезно разобраться.