Медведева в отставку!

Вчера в политической жизни страны произошло важнейшее событие за последние годы. Считаю, что оно гораздо важнее болотного сезона "оранжевого" сериала. Путин по-настоящему врезал Медведеву.

Накануне был показан фильм «"Потерянный день" вся правда о Войне 08.08.08г.», в котором были предъявлены обвинения бывшему Президенту Медведеву. А вчера Путин фактически подтвердил эти обвинения. И еще добавил от себя (ссылка). Вчера же Медведев пытался оправдаться, но получилось слишком неуклюже и неубедительно.

В результате Медведев имеет обвинения по двум пунктам:
1) В начале войны с Грузией он медлил с принятием решения о военном ответе Грузии. Что привело к неоправданному увеличению числа жертв войны.
2) Он уличен во лжи. Год назад в интервью трем СМИ (ссылка) он обманул, что не говорил с Путиным.

Касательно промедления в начале войны
Это мнение было высказано в фильме несколькими высшими офицерами РФ, в том числе участниками войны, в том числе ныне действующими офицерами. Фильм находится здесь (необходимо посмотреть хотя бы первые 11 минут).

Такие выступления военных не могут быть случайными. Я считаю, что современная Россия вполне демократическая страна - никаким "развитым демократиям" мы не уступаем. Со свободой слова у нас все хорошо. Но высшие офицеры не будут высказывать свое мнение в открытую, если оно противоречит мнению верховного главнокомандующего. Это противоречит военной этике, субординации и противоречит даже обычной корпоративной этике (помните, как ушел Кудрин?). Итак, Путин вряд ли стоял в стороне. Тем более, что вчера он, по сути, подтвердил - промедление было.

Я лично к факту промедления отношусь более-менее хладнокровно. Может, в итоге это было к лучшему. Теперь легче убеждать мировое сообщество в преступности действий Саакашвили. (Только этим убеждением нужно заниматься по-настоящему…) Людей, понятно, жаль.

А вот к чему я не могу относиться хладнокровно, так к тому, что Медведев вообще мог не вмешаться в драку. Такое сильное подозрение возникло после просмотра фильма.

Касательно лжи по поводу телефонных переговоров с Путиным
Вообще-то ложь сама по себе - это повод для отставки. Ведь Медведев обманывал не только журналистов - он всех нас обманывал. Когда год назад я смотрел это интервью, я был сильно обескуражен словами Медведева, что он не связывался с Путиным. У меня в мозгах не бегают оппозиционно-оранжевые тараканы. Я не озабочен проблемой доказывания недемократичности тандема. Поэтому я рассуждаю просто и логично. Медведев пробыл на посту Президента 3 месяца, и случается самый серьезный - военный - кризис. Слишком очевидно и логично обратиться к гораздо более опытному Путину, своему товарищу, второму лицу в государстве, за советом. А он не обращается? Слишком глупо аргументировать это отсутствием связи, и ссылаться на ее секретность. Даже если, правда, нужна прорва времени на организацию секретной связи (я в это категорически не верю), то можно было поговорить и по открытой линии. Ну, перехватят разговор, опубликуют - чего страшного? Мы ж не секретные козни строим - а находимся в 100-процентном правовом поле.

Так что ложь была ничем не оправданной. Медведев, по-видимому, думал о своем реноме, о предстоящих выборах. Так оно смотрится. На что еще он готов ради своих амбиций?

Банальный вопрос, который возникает при анализе ситуации "почему военные молчали 4 года?", и "почему Путин молчал год про телефонные переговоры?". Ответ очевиден: Медведев был действующим президентом, его реноме нужно было поддерживать.

Публичные разногласия у наших лидеров и раньше случались. К примеру, по ситуации с Ливией. Медведев тогда принял соглашательское решение - мы подписали резолюцию, которую запад расценил, как разрешение на бомбардировку (здесь мой анализ ситуации). И тогда случилась публичная перепалка тандема. Но нынешняя ситуация заметно отличается от прошлых. Ранее Путин всегда вел себя очень деликатно. Теперь он публично, конкретно и точно бьет Медведева по болючим местам.

План Миграняна в действии?
Недавно в Эксперте Андраник Мигранян опубликовал свой анализ состояния российской политики. Статья "Пропаганда здравого смысла". Анализ не идеальный, но самый лучший (имхо). Что уж совсем хорошо, анализ заканчивается ответами на вопросы "что делать?" А вчерашняя история - это ответ на 3-й пункт "что делать" ("Не совсем понятно, почему сегодня теперь уже премьер Медведев находится все еще вне зоны критики в отличие от действующего президента").

Свое мнение о произошедшем я выразил в названии поста.