Может ли рыба быть честной?

Среди тех, кто был на Болотной, есть люди, которые получают деньги от Госдепа (сотрудники "Голоса", к примеру) и те, кто ходил в посольство США. Отсюда можно сделать вывод, что все участники болотных митингов продажные людишки, которые действуют по указке "вашингтонского обкома".

Очевидно, что такая "логика" очень не понравится болотным митингующим. И справедливо. Особенно их должно возмутить, что сделаны выводы о всех участниках. Но именно такую логику используют их "духовные лидеры", когда они оценивают выборы с позиции честности.

Для рассуждений использую примеры по Лиге избирателей. По методам "разоблачения" российской власти эта компания мало чем отличается от всех прочих разоблачителей.

На пресс-конференции по итогам выборов президента-2012 (подробнее рассмотрена здесь) лигионерам задали вопрос о процентах фальсификаций в масштабах страны. Васильев на это "остроумно" ответил, что "не бывает рыбы второй свежести" . Ведь нарушения есть - значит, выборы нечестные. Эта "логика" порочна со всех сторон.

Подмена понятий и зомбирование
В этой "логике" присутствует запутывание и подмена смысла понятий. Эта подмена как раз хорошо видна на примере Лиги. В меморандуме о выборе Президента (ссылка) у них написано: "…выборы… не были честными, потому что подсчет голосов и подведение итогов сопровождались систематическими фальсификациями...". То есть, они говорят о "нечестности" и тут же приравнивают ее к фальсификациям. Доказать "нечестность" элементарно. Её даже доказывать не нужно - очевидно, что в такой большой стране, как Россия, не может не быть нарушений (они "статистически неизбежны"). А значит "нечестность" гарантирована. Далее майданно-болотной публике внушают, что "нечестность" эквивалентна "фальсификациям". Внушают известным методом - повтором рядом стоящих слов "нечестность" и "фальсификации". Эта методика использовалась при всех "оранжевых революциях", и используется практически всеми разоблачителями .

Внутренняя противоречивость
С одной стороны наши оранжевые утверждают, что выборы «нечестные». И это, по их же логике, не требует строгого доказательства. По их логике не нужно считать, какой именно процент голосов сфальсифицирован. Более того, можно вообще не привлекать понятие "фальсификации". Достаточно того, что "путин" присутствует в телевизоре больше других кандидатов – для "нечестности" и этого хватит.

С другой стороны, они аргументируют нечестность именно арифметически. Так, на упомянутой пресс-конференции в основном ссылались на "Сводный протокол". Этот "протокол" - набор таблиц с цифрами. Но когда ставится вопрос о значимости этих цифр в масштабе страны, начинаются рассуждения о свежести рыбы. Так зачем же было устраивать такую большую "арифметическую" историю со "сводным протоколом"? Чтобы получить "моральные" оценки, не требующие подсчета?

Моральные и нравственные оценки нельзя применять к чему ни попадя
Честными или нечестными бывают только люди. Не бывает честных рыб, нечестного рассвета... И правомерность применения "честности" к выборам весьма спорна. В серьезном разговоре о выборах можно говорить лишь о честности людей, которые проводят выборы. Но при этом совершенно обязательно говорить о людях конкретно.

Недопустимо мазать всех одной черной краской. Сначала всё рассматривается в черно-белом цвете (такова природа деления "честный-нечестный"). Затем, обнаружив наличие черного цвета ("нечестность"), всё полотно объявляется "грязным". Полностью грязным. Такая логика и глупа, и аморальна.

Порочность методики на примерах
1) Советская Армия во время Великой Отечественной войны была огромной и состояла из разных людей. В такой огромной армии обязательно есть и трусы, и мародеры, и предатели (они "статистически неизбежны"). И, мы знаем, что было их в абсолютном выражении весьма немало. Применяя "моральную" черно-белую логику разоблачителей, мы придем к выводу, что Советская Армия - армия-победительница и освободительница - была армией предателей и мародеров.
2) У нас в стране немало пьяниц, а сотни тысяч людей сидят в тюрьмах. ... Значит Россия - страна алкоголиков и уголовников...
3) См. самое начало.

"Партия жуликов и воров" из этой же серии
Этот политический слоган-тавтология создан по той же методичке. Конечно, в ЕР хватает чиновников. Конечно, среди них немало воров. Как всегда, и как везде. И на этом основании вся партия ЕР объявляется партией воров. Среди воров оказываются все члены ЕР: и Валентина Терешкова, и Владислав Третьяк, и Николай Расторгуев и множество других приличных и служенных людей, а также десятки тысяч пенсионеров и студентов... Гнусная логика.