ЛЕНТА
= главная стр.
(хронолигический список)


МЕТКИ
(облако тегов из ЖЖ)

 

Гостевая книга

Вновь про Лужкова (в негативе)

Продолжение (предыдущ.) про Лужкова (Ю.М.), теперь в негативных тонах.  Когда Доренко "замочил" Лужкова в 1999 г., это было сделано отвратительно. (За спиной Доренко был Березовский.) В результате Лужков, на тот момент самый главный претендент на пост Президента, даже не рискнул выдвинуть себя в кандидаты. (Выборы были в 2000 г., на них был избран Путин). По моему мнению, эта грязная операция Доренко-Березовского спасла страну от самой главной опасности в постсоветские времена. Постараюсь кратко изложить моё понимание Лужкова.

Храм Христа Спасителя? Я хоть и наиразгубейший материалист, но могу легко перетерпеть строительство храмов, мечетей и тп. Если они мне и людям жизнь не портят. Если не "через колено" - как со свердловским храмом. А храм Христа был построен на деньги, полученные вымогательством.

В те годы я работал в крупной строительной фирме. Она, в частности, регулярно участвовала в московских тендерах и выигрывала их - т.е. строила за бюджетные московские деньги. У тендеров были разные правила - официальные и теневые. Кто-то не знает про наши "откаты"? Откат - это взятка чиновнику, который "помог" выиграть тендер.  Размер отката исчисляется (как правило) в процентах от стоимости выигранного подряда. В те годы размер отката в Москве был около 20%.  Откаты платят те, кто выиграл тендер. Но, помимо этого, все участники тендеров платили еще "добровольное пожертвование" на храм Христа.

Мимоходом о влиянии "откатов" на нашу жизнь. Во-первых, эти откаты увеличивали (и "-ают") стоимость жилья на эти самые 20%, которые в итоге платят граждане - покупатели. Во-вторых, деньги, пошедшие на "откаты", могли бы быть потрачены на полезные дела. А речь идет о сотнях миллионов долларов - ежегодно (это по Москве).

Барышни, принимающие от строителей документы для тендера, показывали на плакатик, где были указаны реквизиты для "добровольных" взносов на постройку храма. И говорили: "Где ваша платежка на храм? Без нее документы на тендер не приму". Тогда, в середине 90-х, вера (религия) еще не была в такой моде, как сегодня. И коммерсанты,  бывшие комсомольцы-коммунисты, не хотели тратиться ещё и на храм, пытались сопротивляться. Но куда там сопротивляться Лужкову... Мэр "нагибал" публично и Илью Колерова (отобрал сеть бензозаправок), и Микродин (отобрал ЗИЛ), а уж всяких мелких... 

Если про откаты вслух не говорили, то рэкет денег на Храм делался нагло, в открытую. Власти рассылали бизнесу факсы с командой заплатить "добровольно". Сначала на стройку, потом на содержание. Отказаться было почти невозможно. Такова была власть и методы Лужкова. (Не знаю, был ли размер "добровольного взноса" фиксированным. У меня в памяти засела цифра ~15 тыс. руб. = $2, 5 тыс.)

Конечно, Храм был построен не только на такие деньги.  Были, наверняка, и добровольцы. Были там и бюджетные московские деньги, т.е. народные. И москвичей, конечно, никто не спрашивал, согласны ли они на эту стройку.  Когда поют осанну Лужкову за Храм, я вспоминаю тот рэкет власти.

По поводу "бюджетных московских денег". Кто-то, из особо приближенных,  скажет с негодованием:  "Это ложь! Таких не было". Были, несомненно. Доказательства прямого финансирования из бюджета Москвы найти не просто - по финансам там полный мрак. Но непрямое финансирование видно "невооруженным глазом". Оно шло со стороны муниципальных и коммерческих организаций, которые полностью контролировались тогда правительством Москвы - см. "Участники воссоздания храма Христа спасителя". Касательно финансирования содержания (эксплуатации) уже построенного храма, то присутствие московского бюджета не скрывается. Это - миллиарды рублей.

Когда говорят, что Лужков был хорошим хозяйственником, я сразу вспоминаю ЗИЛ.  В новые времена завод изначально выкупил Микродин. Он декларировал, что будет продолжать выпускать автомобили. Но и, конечно, под соусом оптимизации, зарабатывал на недвижимости/земле.  Лужков их жестко отрэкетировал - фактически забрал завод задаром. При этом Лужков, оправдывая свой рэкет, громко и многократно говорил, что не коммерсант, что уж он-то наладит профильную работу завода, наладит производство автомобилей.

И ничего у нашего "крепкого хозяйственника" не получилось. При нем завод фактически умер. ЮМ пытался поднять продажи за счет административных мер - ограничивая въезд в Москву таким образом, чтобы только зиловские "Бычки" удовлетворяли требованиям. (Кстати, серийный выпуск "Бычков" начался при Микродине. А то многие уверены, что "Бычки" - это лужковское творение.) Плоды "крепкого хозяйствования" на ЗИЛе вы можете легко увидеть сегодня - на территории бывшего завода давно стоят кварталы офисных зданий. Мы не знаем, что было бы с заводом при Микродине. А с "заслугами" Лужкова имеем полную ясность: он "выжал" завод до нуля, он его угробил.

Вообще имидж "крепкого хозяйственника" - результат наличия "бешенных" денег. Богатство Москвы - это не заслуга Лужкова. Оно досталось ему по наследству. Еще со времен СССР. Богатство Москвы (и москвичей) - это наследие экономики СССР. И следствие перекосов в той экономике (да и не только в экономике), следствие гипертрофированной централизации в СССР. При СССР эти перекосы и преимущества Москвы были не так очевидны, не так были видны масштабы этого контраста "Москва- остальная страна". Но после приватизации они были "обналичены" и получены Москвой в явном виде.

Это богатство Лужков частично направил на благое дело, на общую пользу. А поскольку богатство огромное, то и благие результаты заметны. Конечно, Москва много денег заработала сама, под руководством Лужкова. Например, на всяких стройках (строители ж, как минимум деньги в бюджет платили). Но я не согласен считать это заработком "хозяйственника". Хозяин заботится о своем хозяйстве, о своем доме.  А что хорошего дала Москве "точечная застройка"? Уничтожение исторического облика, уплотнение по людям, по автомобилям, по загрязнению... Хозяин так не поступает. Так поступает алчный капиталист и временщик. Точно так же губит Москву и новый мэр. Но это не оправдывает прежнего.

О московской коррупции. Эпитеты, думаю, не нужны. Я убежден, что правильно говорить не "коррупция при Лужкове",  а "лужковская коррупция". Он сам её создавал и поддерживал.

Посмотрим на ментов и на московскую "прописку" (ныне - "регистрация").  Факт 1-й: московских ментов Лужков "прикармливал" - они получили от него надбавку к зарплате. Факт 2-й: Лужков за отдельных высокопоставленных ментов бился с центральной властью со всей серьезностью, через СМИ и через Верховный суд  (пример). Факт 3-й: Лужков писал по прописке такие нормативы, которые противоречили даже Конституции (см. Конституционный суд отменяет распоряжение мэра).

И вот что получалось. Приходишь в паспортный стол за пропиской. За постоянной пропиской... Обратите внимание: речь о гражданине РФ, который прописывается в собственную квартиру (которую купил). А с тебя требуют денег - не взятку, а формальную "подать", которую Лужков установил своими распоряжениями (оформлено в виде закона Москвы). Правда, там деньги небольшие - каких-то 5 000 МРОТ (по нынешним деньгам - чуть больше 60 млн. руб.; Но для граждан РФ скида - в 10 раз меньше, т.е. было бы каких-то 6 млн.).

Это был сбор за пользование городской инфраструктурой. (Москвичи же впАхивали, строили метро, проводили водопровод и тп. А ты, иногородний, будешь этим пользоваться - значит должен компенсировать городу его расходы. При том, что за московскую квартиру ты заплатил в разЫ больше, чем за квартиру в другом городе.) Начальник паспортного стола и его кодла ссылаются на постановление мэра. Ты говоришь: "Это незаконно, это постановление отменено Конституционным судом". А менты: "Нам Конституционный суд пофиг. Мы подчиняемся мэру". (В паспортном столе тогда менты рулили.)

Потом мэр таки пошел на попятную. Но написал другую указИвку, согласно которой все прописки иногородних в Москве должен был визировать конкретный московский мент  - один на всю Москву (кажется генерал). И вот, ты  приходишь в паспортный стол и говоришь:
- Я тут квартиру купил в вашем районе. И хочу в неё прописаться.
- Это будет стоить тебе $1100.

Восхитительный нюанс про рынок. Это был второй визит в паспортный стол. А первый раз, ты ж умный, ты пришел за несколько месяцев до покупки квартиры.  И спросил начальника:
- Вот я собрался квартиру купить в вашем районе. Что нужно, чтобы прописаться в ней?
- Это будет стоить  $1300 ("и никаких проблем").
- А у вас район дешевый или дорогой? Может в соседнем будет гораздо дешевле?
- Какая разница? Тариф для всех один - один же человек решает. Можешь купить в любом районе и прийти ко мне - я сделаю прописку за эти же деньги. 

А когда ты пришел к нему 2-й раз, уже как собственник квартиры, ты напомнил начальнику, что этот вопрос уже обсуждался. Начальник спросил:
- И какую сумму я тогда назвал?
- $1300.
- Теперь это стоит уже $1100.
Каково? Взятка стала меньше. Беспрецедентный случай.

Дальше идёт такой процесс. Ты передаешь начальнику паспортного стола деньги, документы и заявление. Он пишет на заявлении резолюцию "ОТКАЗАТЬ", собирает все твои бумаги и деньги, говорит, что будет примерно через час. И уезжает. Приезжает через час. На заявлении с отказом стоит резолюция генерала "ПРОПИСАТЬ".

Начальник паспортного стола в Москве - это примерно майор. Майор на приём к генералу? Это не просто "захотел - зашел". Субординация, очередь. Таких майоров-начальников по Москве было порядка 100 штук. А генерал один. Ясно, что майор в очереди к генералу не стоял. Он потратил время только на дорогу туда-обратно. Процесс отлажен: ни вопросов, ни согласований, деньги - виза. Все взятки - в одну руку. Эту руку назначил мэр. Он же подписал норматив, по которому мимо этой руки никак. Это реальность 97-го года.

Справедливости ради, другой путь - без взятки - тоже был. Через того же генерала (мимо никак), но без взятки. Мой коллега проделал этот законный путь в то же самое время. По очереди с женой, с ночевками под паспортным столом, с номерами очереди на руках, прогуливая на работе по полдня, они прописались бесплатно за месяц. У меня не было возможности так работать. (А коллега получил изрядных люлей. Когда я рассказал боссу, как и за сколько прописался, тот вскипел: "Можно было так? А Боря, ... почти месяц на работу не ходил! Я его за это ...!") 

Есть еще история по пропискам временным. На улицах менты устаивали охоту на иногородних. На российских граждан, но иногородних. (На иностранцев - само собой.) В метро были сплошные проверки. Нормативы были прописаны так, что человек, прибывший в Москву, должен был прописаться за 3 дня. А процедура прописки была организована так, что на прописку уходило как раз около 3 дней. Если без взятки. Проще было вообще не прописываться - а платить ментам взятки при проверке документов. По столице шел непрерывный ментовской чёс. Начиная прямо с вокзала. Если ты, глупец, билет на поезд выкинул - то ты "попал" сразу. Многие приезжие прописку не оформляли, а ходили на вокзалы, покупать свежие билеты (у выходящих с поезда) - как будто они только что приехали в Москву.

В этой истории не видно прямой денежной дорожки к Лужкову. Но нормативы подписывал он. Я убежден, что он поощрял тот беспредел. Так, неявным образом, подкармливались московские менты, и эта атмосфера создавала благоприятную почву для других вымогателей - ты в Москве ==> приготовься выворачивать карманы.

Реплика о ментах. Однажды я застал в паспортном столе экзотическую ситуацию. Людей в коридоре не было - буквально не за кем было очередь занять. Вошел к начальнику - там был незнакомый мент. Отдал ему документы - он тут же подписал, отдал в окошко, где сразу поставили печати. Я вышел через минуту в афиге. В это время в кабинет заглянули еще два мента. Это были не местные, а линейные менты - с автоматами и одеты для улицы. Они позвали начальника обедать, и вышли ждать на улицу.  Оказалось, настоящий начальник был в отпуске - его временно заменял обычный офицер из линейного отделения. Когда офицер вышел  на улицу, я застал часть разговора. Приехавшие менты шутя спрашивали, успеет ли врио начальника накопить на автомобиль за время замещения настоящего начальника. Тот отвечал что-то типа: "Да пошли вы... Жируют они тут... Штаны просиживают и людей заё..." В его словах звучала классовая ненависть. Менты бывают разные.

По теме лужковской коррупции трудно не упомянуть о строительстве. Один эпизодик. На территории МГУ построен элитный жилой комплекс - Шуваловский (ссылка). Не надо разбираться в юридических нюансах и вникать в расследования. Сам факт такой постройки в таком месте - очевидно - глубоко порочен. Как не изображай там юридическую чистоту - факт сам обо всем говорит. Вопрос: кто строил этот элитный комплекс? Правильно - жена Лужкова (компания "Интеко").  Это - самая настоящая коррупция, в чистом виде. Вторая сторона в данной коррупционной схеме - руководство МГУ, ректор Садовничий.

Жена мэра заработала около $5 милллиардов на бизнесе в Москве - в то время, когда ЮМ был мэром. Это - охренительные деньги. Формально, допустим, не подкопаешься - выигрывала официально тендеры и получала заказы через московский бюджет. Потому что она - "очень хороший бизнесмен", как "объяснял" Лужков. Но его убрали - и бизнес очень хорошей бизнесмэнши сразу рухнул в разЫ (примерно в 4 раза). Понятно, что такой бизнес жены порядочный мэр должен был пресечь в зародыше.

В теме Лужков и МГУ уместно вспомнить, что Лужков был профессором МГУ. Вы помните, как Лужков выступал? Он любил поораторствовать, но у него это никак не получалось. Громкость у него была, но слова никак не связывались. Это просто феномен. И петь он любил так же -  и с таким же результатом. Конечно, с такими ораторскими антиспособностями ему было самое место среди профессоров МГУ.

Для смеха напомню, что Лужков был также "почетным профессором РАН". В 90-е за деньги все покупалось... Этот факт очень красноречиво характеризует нашу Академию наук. А в прошлом году почетным профессором Академии стал и патриарх Кирилл. Академия наук,блин...

Лужков коррумпировал не только отдельные "мгу", но и всё московское образование. Когда начали внедрять ЕГЭ, в Москве было организовано - именно организовано - тотальное сопротивление. Московские ректоры совместно с Лужковым устроили бой по всем фронтам. Это был бой московской мафии за свои немалые доходы, которые они получали в качестве взяток за поступления в столичные вузы и в качестве легального и нелегального репетиторства.

ЕГЭ по всей стране ввели в 2009 г. Центр действовал постепенно и грамотно. Еще в 2003 в некоторых школах Москвы проводили пробные ЕГЭ.  Они были добровольными. Школьник сдавал обычные экзамены, и, при желании, мог сдать ЕГЭ. А потом мог выбирать: ЕГЭ или обычный экзамен брать в зачет.  Москва ещё тогда устроила мощный протест. По школам проводили родительские собрания, на которых представители ГорОНО убеждали родителей выступать против. Родителей не просто уговаривали не пускать детей на ЕГЭ. Их запугивали. С обоих (!) родителей школьника брали расписку, что они знают все "последствия" и разрешают ребенку сдавать ЕГЭ. В расписке нужно было указать адрес прописки, место работы, домашний и рабочий телефоны. Я в жизни не заполнял столь паскудную анкету. (А дети все равно шли на ЕГЭ почти повально).

Лужковские надбавки
Учителя не спроста поддерживали Лужкова. Они получали от мэра надбавки к зарплате. И менты получали от мэра надбавку к зарплате. Поэтому они и говорили, что им закон и Конституционный суд пофигу, они подчиняются мэру. Надбавки получали также столичные врачи, судьи... Надбавки составляли порядка 50% зарплаты. Про ментов и учителей я написал. А про судей не буду - это и так понятно.

Эти надбавки, конечно же, очень способствовали популярности мэра среди москвичей. И влияли на его избрание и поддержку. В этом аспекте сегодняшняя ситуация почти такая же.  Вот логика: мэр увеличивал зарплаты москвичей деньгами москвичей. Ведь он доплачивал  из московского бюджета, т.е. из денег, которые по сути своей были деньгами москвичей. И москвичи это ценили. Хорошо быть добрым, когда в твоем распоряжении такая прорва денег. К тому же не своих.

Про Лужкова-политика
Сейчас рассказывают, как он помогал Севастополю и другим субъектам. Оно так. И столичным вузам он помогал, и "аллам пугачевым". Это было бы классно, если бы он помогал своими деньгами - а не народными.  А так - непонятно, бескорыстная была помощь, или подкуп избирателей и покупка "любви" ("медных труб"). А годы-то были тяжелые... И, если бы не акция Доренко-Березовского, имели бы мы сейчас президентом "лужка".

Касательно поддержки Севастополя и Черноморского флота, я уверен, что его главным (пусть не единственным) мотивом был пиар. Он постоянно и навязчиво заявлял, что Севастополь не передавался УССР, и потому остается российским. Вроде бы, зашибись?

Просто повторю, что я писал тогда на форуме "Известий".  
"Вот я к Лужкову очень враждебно отношусь. В частности потому, что он, ..., пиарится - рейтинг "куёт" - на Севастопольской-Крымской теме. Это, мол, наш город. Но я ноги ему целовать буду, если он докажет то, что Севастополь принадлежит России. Тем более - Крым. Докажет и доведет до практического - или хотя бы судебного - решения. Причем ему это - в отличие от меня или Вас - не так уж сложно. У него прорва работников-исполнителей. У него миллиарды в распоряжении (можно по такому святому поводу даже у жены немножко деньжат попросить). Но он же, ..., не это делает. Он пишет свои пасквилечки в СМИ. Он поднимает свой рейтинг. Но при этом он работает на ухудшение отношений с Украиной. Он поднимает свой рейтинг за счет России, за счет дружбы с братским народом."

Вот мы хвалим Путина за то, что остановил распад России. Справедливо. Так вот Лужков был как раз тем, кто страну рушил. Рушил ради собственного хотения, ради личных замыслов. (Как это делал и Ельцин по отношению к СССР.) И я думаю, что его вклад в дело распада был самым заметным и разрушительным. Законы, противоречащие Конституции писал, москвичей законами и деньгами от остальной России отгораживал. Ведь его идеология "коренных москвичей" - это фактически национализм (по территориальному признаку).

В Москве он устроил тоталитарную власть с государственным рэкетом и всеобъемлющей коррупцией. Это, что ли признаки, хорошего политика?

Увольнение Лужкова
Формулировка увольнения Лужкова - утрата доверия - глупая и недостаточная. И то, что такая формулировка записана в законе - не делает её правильной и честной. Выдавать народу эту формулировку без всяких комментариев - это совершенно неправильно. Лужков - действительно был знаковой фигурой нового времени. И президент (Медведев) обязан был сказать нам больше. Мне трудно доказать уголовную вину Лужкова. А власти - легко. И если такая вина есть - то это необходимо сделать. Ибо наказание неотвратимо - так ведь нам говорят. А если нет уголовщины, или невозможно доказать - то это тоже нужно сказать прямо. Нужно учесть и мнение москвичей - здесь, в Москве, 7% народа России. И они голосовали за Лужкова. И они имеют право знать - хотя бы услышать - за что сняли выбранного ими мэра.

Путин говорит, что не знает, как бороться с коррупцией. Для начала нужно научиться быть последовательным. И установить "закон один для всех". Наказали Ходорковского - накажите и тех, кто продал ему государственное имущество. Забрали у собственников недвижимость, мол, куплена незаконно (Собянин заявлял после "ночи длинных ковшей") - накажите тех, кто её продал. С Лужковым поступили невразумительно, не по-мужски, не по-государственному.

Напоследок пару толерантных слов. Лужков в моих глазах, конечно, не враг. Есть деяния, которые ему никак не можно простить, оправдать. А что-то нельзя красить одной чёрной краской. Пользы стране они принес явно больше меня, к примеру. Но и вреда больше. А как считать соотношение...

Вот, к примеру, история про один небольшой институт в подмосковном Долгопрудном. Институт небольшой, но из него исходит "науки свет по всей земле". В 90-е он успешно загибался от нищеты, как и прочие. Руководство изо всех сил пыталось изыскать денег. Привлекало выпусников, те и деньгами немного помогали, и в изысканиях средств. Пробовали всё. Потом родилась мысль о Лужкове. У него денег много и другим вузам он помогал. Вышли на него - тот обещал помочь. Никаких встречных условий ЮМ не выдвигал.

Возник единственный важный вопрос - об иногороднем статусе физтеха. Он всегда назывался московским вузом, но находился фактически - и юридически - в Подмосковье.  Чтобы Лужкову было удобнее его финансировать, гораздо лучше, чтобы вуз был юридически московским. И его таким сделали. У института была общага в Зюзьке - туда его и перерегистрировали. Не красиво, но для благого дела... Если бы тогда Лужков попросил сделать его профессором МФТИ, никаких сомнений - сделали бы.

Такова селявуха. Ради большой светлой цели допустимы тёмные компромисы. Кстати, знаю немало новых русских, которые помогают своим альма-матер, которые финансируют церквушки и тп. И почти все - из благих соображений (имхо). Но редко - очень редко - кто из них не использует эту помощь для самопиара. Так что Лужков в этом смысле не уникален. Однако к мэру Москвы другие требования. Стал таковым - изволь соответствовать.

О.Петров
23.01.2020


Хостинг uCoz