ЛЕНТА
= главная стр.
(хронолигический список)


МЕТКИ
(облако тегов из ЖЖ)

 

Гостевая книга

О рубежном послании Президента Путина Федеральному собранию

(про "громкое" послание Президента от 1 марта 2018г.)

Послание Путина заслуживает оценки ЦИК на предмет неправомерного использования служебного положения Президента при проведении избирательной компании.
Послание Путина заслуживает расследования на предмет разглашения государственной тайны.

Общая оценка

Первое, что буквально бросается в глаза: данное послание является 100-процентной предвыборной речью. Ранее Путин озвучивал эти послания в апреле-мае. В новой реинкорнации (с 2012 г) все послания производились в декабре. В этот раз - 1 марта. Интересно, хоть кто-нибудь не понимает, почему произошел такой сдвиг?

Читаем само послание. Про предстоящие "шесть лет" в послании упоминается 12 раз - в явном виде. Может кто-то не знает: 6 лет - это срок, на который ныне избирается президент России. Послание Президента ежегодное (по Конституции, и по факту). Никто не запрещает в этом послании упоминать стратегические сроки. Но именно 6 лет? Мне кажется, что просто цинизм какой-то.

Путин не раз заявлял о своей позиции по участию его, как действующего Президента, в предвыборной гонке. Он в ней не участвует: его нет в дебатах, его нет специально (гонки ради) на телеэкранах... Он просто ведет свою президентскую работу, которую обязан вести. А избиратели судят его по реальным делам, которые он делает. Вроде бы всё логично. Однако - это ложь. Его публичная деятельность, его присутствие на ТВ во время предвыборной компании, всегда резко возрастало. Однако формально придраться было трудно. Но сегодня его на ТВ слишком уж много. А последнее послание, по-моему, совсем перешло грань. "Использование служебного положения" налицо. И мне кажется, что ЦИК просто обязана отреагировать.

По смысловому содержанию послания по внутренним делам

Путин назвал свое послание "рубежным". И обосновал это тем, что в мире идут стремительные технологические изменения. Задумайтесь. Разве не чушь? Послания ежегодные. Именно данное послание "рубежное". Т.е. в прошлом, позапрошлом (и тд) годах не было стремительного технологического изменения? Именно за прошедший год они возникли и стали стремительными? Здесь будет очень уместна цитата: "Мы живем в период кардинальных перемен в экономической жизни всего мира. Никогда еще столь быстро не обновлялись технологии..." Это писал сам Путин 6 лет назад, во время предыдущей предвыборной гонки (ссылка). Разве не веселит?

Кстати, если кто-то полагает, что нынешнее послание является чем-то уникальным для страны и Путина, пусть просмотрит указанную выше статью - уверяю, представление об уникальности резко уменьшится, почти до нуля. Второе "кстати", если кто-то полагает, что Путин впервые заговорил о "рубежности" даты, то он вновь ошибается. Вот, к примеру, про "определяющее значение выборов" в Думу в 2007 г. (тогда Путин всеми силами проталкивал ЕР). У Путина главный мотив, основная заслуга - стабильность и устойчивость. Но когда выборы на носу, то сразу "родина в опасности", сразу переправа, на которой коней менять нельзя. (11 лет назад я уже высказывал такие же претензии - "Стабильность, динамичное развитие... – всё ложь. Родина в опасности".)

Напоследок по экономике. При прочтении послания возникла ассоциация с выступлениями на партийных съездах СССР. Всё во благо людей; надо улучшить жизнь и тем, и этим; улучшить и то, и это; всё в первую очередь; всё радикально и решительно. Воды налито очень много.

Про международную ситуацию и наше новое оружие

Эта часть всех возбудила, очень многих обрадовала. Да. Порадоваться есть чему. Но недоумений и вопросов огромная прорва.

Человеку технически грамотному не всё понятно. Фантастики, вроде, не высказано - никаких "вечных двигателей" и прочей ерунды. Никаких открытий тоже не предъявлено - все решения давно известны, причем многие десятки лет. Но известны чисто теоретически. Путин говорит, что уже были испытания. Но и от первых испытаний до промышленных серийных изделий путь о-о-очень длинный. Иногда этот путь кончается тупиком (деньги потрачены, а результата нет).

Касательно лазерного оружия советую почитать - "Про лазерный лохотрон" (гуманитариям лучше не тратить время). Касательно подводных беспилотников, способных двигаться "на очень большой глубине", есть вопросы по связи. На большой глубине не будет связи. А на малой глубине не будет заявленной неуязвимости. Сразу запрограммировать так, чтобы подводная ракета попала в цель? Тогда в Америку попасть, наверное, получится. (Да и то, следует неоднократно попробовать. Давайте попробуем ) А вот навести на движущийся авианосец - не факт, что получится. Технических вопросов много. В любом случае, совершенно ясно, что предъявлено не оружие, а полуфабрикаты. Которые еще доводить и доводить.

А с другой стороны, у нас и сегодня уже есть оружие ядерного возмездия, которое нам досталось от Советского Союза. Американцы пытаются его нейтрализовать (европейское ПРО и проч.), но пока до цели им ещё далеко. Лет 10 у нас в запасе имелось. Как было бы правильно сделать? Пусть себе враги тратят бешенные деньги на свои ПРО. А мы без шума довели бы свои новые разработки до состояния боевого оружия. Тогда бы враги потратили напрасно кучу денег. И кучу времени. А мы бы демонстрировали уже не мультики, а страшное реальное оружие, от которого нет защиты. Вот это могло бы отрезвить кого-то на западе. И выиграли бы мы еще лет 5-10.

Американцы тратят на вооружение в 10 раз больше нас. Путин не раз говорил ранее, и повторил сейчас, что нам бояться нечего, мы даже в гонку вооружений втягиваться не будем. Мы ведь отвечаем ассиметрично, "наши ребята ещё что-нибудь придумают". Это - полнейшая чушь. Сейчас это так. Но нет никаких гарантий, что так будет всегда. Американские ребята тоже придумывать умеют. А еще лучше они умеют внедрять в практику. И с деньгами у них никаких проблем. Поэтому текущим паритетом нужно очень дорожить, стараясь изменить глобальное соотношение.

Теперь какая получается история. Западники сократят затраты на ненужное больше ПРО, и направят деньги - огромные деньги - на нейтрализацию наших новшеств. И еще что-нибудь новое затеют. Например, разработку новых видов химического, бактериологического, генетического оружия. Это нам надо? Что мы выиграли при таком раскладе? В чем смысл ранней засветки наших потенциальных возможностей? Избиратель, конечно, возрадуется и отдаст за Путина больше голосов. А интересы Родины?

Указанные соображения усиливаются вопросом секретности
Как сказал губернатор Дюмин, информация, которую выдал Путин, была совершенно секретной за считанные часы до послания. Это косвенно подтвердил и сам Путин. Вопрос: зачем эту информацию рассекретили (точнее так - зачем её рассекретил Путин?). Для того, чтобы сделать предвыборную акцию Путина более эффектной? Это логично-понятно. А как же интересы Родины? Что у Путина на первом плане? Какая необходимость была в том, чтобы именно теперь выдать секреты? Что горело? Что изменилось в лучшую сторону?

Предательство - вот что это такое
"Да ты охренел совсем?" - скажут многие. Но скажите тогда, как это называется по-другому? "Что ты несешь? Президент Путин - предатель?" - опять зазвучит во многих мозгах. Да, звучит дико. Но надо смотреть на факты.

Я на полном серьёзе считаю, что необходимо провести расследование. И, если выяснится, что разглашение государственной тайны имело место, то перейти к следующей процедуре - к импичменту. Можем ли мы простить нашему избраннику выдачу военной тайны для того только, чтобы эффектно выступить в предвыборной гонке? Наверное, секретность с этой информации была формально снята. Но следует рассмотреть причины рассекречивания, процедуру - эти вещи прописаны в законе. Был ли в этом случае соблюден закон? Или Путин просто приказал?

Сам Путин, несомненно, понимал, что творит. В самом послании он "объяснял" причину разглашения: "Обо всем, что было сказано сегодня, мы так или иначе должны были проинформировать наших партнеров в соответствии с принятыми на себя ранее международными обязательствами." Через три дня после послания он похвалил ФСБ за то, что удалось сохранить в тайне разработки нового оружия, о котором говорилось во время послания Федеральному собранию. Сам признался? Это не снимает вины. Надо расследовать.

Путин полагал, что после этих слов, запад кинется сдаваться? Бросится просить нас о переговорах? Отменит санкции? Тогда Путин ничего не понимает в мировом устройстве! Никогда, никакие слова не останавливали американцев. Их нужно вразумлять действиями, практикой. Они отреагируют на информацию, выданную Путиным, но так, что нам лучше не станет. Только хуже.

Поэтому демонстрация наших разработок перед США/западом гораздо более походит на блеф, нежели на своевременный оправданный шаг. В связи с этим я вспоминаю другой позорный блеф Путина. Помните, как грозно он выступил в адрес украинской хунты: "Послушайте внимательно. Я хочу, чтобы Вы однозначно меня понимали... И пускай попробует кто то из числа военнослужащих стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади, не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей! И я посмотрю на тех, кто отдаст такой приказ на Украине." (Путин перед журналистами, 4.03.2014).

Тогда, 4 года назад, блеф Путина был изначально крайне глупым и проигрышным. Потому что Путин не понимал ситуации. Он пугал украинских путчистов. Но решали не они, а Штаты (и бандеровцы). А их такая грозная речь не испугала ничуть. Наоборот - они с удовольствием окунули Путина (а значит, всех нас) в унитаз: "Не выеживайся!"
Аналогию я вижу в том, что и теперь Путин не понимает реальной ситуации.

Сухой остаток от послания Путина
Отбросив аналитические рассуждения и неоправданный оптимизм, мы имеем такие факты:
послание Федеральному собранию превращено в предвыборную речь;
ради нескольких процентов избирателей Путин выдал врагам важнейшую информацию.

О.Петров
13.03.2018


Хостинг uCoz