О ПОШЛИНЕ НА ТРАНЗИТ НЕФТИ ЧЕРЕЗ БЕЛАРУСЬ
(" такой подход не имеет аналогов в мировой практике...")
МНЕНИЕ ГРЕФА (И МЭРТА)
Г. ГРЕФ:
"Решение Белоруссии о взимании платежа за транзит российской
нефти беспрецедентно в мировой практике... в международной практике
таможенные пошлины подразумеваются либо импортные, либо экспортные" http://www.izvestia.ru/politic/article3099992/
Пресс-служба МЭРТ:
"... такой подход не имеет аналогов в мировой практике,
так как пошлиной могут облагаться только те товары, которые либо производятся,
либо потребляются на территории страны, принимающей решение о введении пошлины". ссылка
А ВОТ ДРУГИЕ МНЕНИЯ О МИРОВОЙ ПРАКТИКЕ
1) ТАМОЖЕННАЯ ПОШЛИНА. "...По объекту обложения
различают ввозимые, вывозимые и транзитные таможенные пошлины". WWW.GLOSSARY.RU
2) В международных договорах (в т.ч. в Соглашении о транзите по СНГ*) специально
оговаривается, что транзит не облагается пошлиной. Само наличие этой оговорки говорит
о том, что отсутствие такой пошлины не есть "само собой разумеющееся".
3) "Обычным фактором протекционизма являются до сего
дня и фискальные интересы получения доходов от обложения пошлинами ввозимых,
вывозимых и транзитных товаров".
Г.М.Вельяминов. Международное экономическое право и процесс (Академический курс):
Учебник. - М.: Волтерс Клувер, 2004
4) Набираем в любом поисковике "транзитная пошлина" ...
И делаем вывод:
Хоть в МЭРТе и специалисты, и при должностях, но самоуверенности им следует поубавить.
Чтобы не вводить в заблуждение людей, СМИ, президентов. И себе реноме не портить.
*"Соглашение о порядке транзита через территории государств - участников
Содружества Независимых Государств" (Минск, 4 июня 1999 г.)
|