ЛЕНТА
= главная стр.
(хронолигический список)


МЕТКИ
(облако тегов из ЖЖ)

 

Гостевая книга

Про ЦИКовскую неволшебницу Памфилову, про профессионализм и правила приличия

Невозможно не сказать хотя бы пару слов о прошедших выборах Президента. Ведь это были "величайшие выборы". Это цитата из Э.Памфиловой: "…на этих величайших по значимости выборах для нашей страны. Невероятно важных выборах." (ссылка). Когда Путин назвал свое ежегодное послание "рубежным", на том основании, что в мире идут стремительные технологические изменения, это было весело. Глава ЦИК говорит такие громкие слова о выборах без всякого обоснования. Но всё равно весело. Она говорит: "…мы станем свидетелями того, как творится история…". И почему-то снова весело.

Вообще лексикон нашей неволшебницы переполнен таким самыми пафосными словечками. Откуда берется пафос, не очень ясно. Я вижу два источника: сильная болезнь "медными трубами" и сильная же профессиональная несостоятельность. У неё "механизм выборов – новый" (кто заметил?), вся деятельность пропитана "беспрецедентными" изменениями. В чём их беспрецедентность, компетентным людям не понять. Она говорит: "Мы сейчас вносим беспрецедентные изменения … Такого никогда не было, мы применяем новые технологии. На этих выборах не будет "досрочки" — основного источника нарушений". Новые технологии? Да, что-то изменили, осовременили. Но беспрецедентности, уникальности - ноль. Про то, что "досрочка" - основной источник нарушений, это стандартная чушь, следствие белоленточной болезни. Нет фактов, которые бы это обосновывали. Кстати, про отмену "досрочки", это были мечты нашей ЦИКовской барышни. Досрочное голосование не отменили.

И я в этом месте выражаю радость. Система проявила дуракоустойчивость. Не подмахнули молча неоправданную инициативу Памфиловой.

Не волшебницей Элла Памфилова назвала себя сама, в разговоре с Путиным. В этом выражении содержался явный намек на противопоставление с бывшим главой ЦИК Чуровым. Памфилова постоянно намекает на то, что она другая. Что ранее был "волшебник" и сплошные нарушения. А она совсем другая, при ней всё честно и правильно. Она типа создала "новый механизм выборов". Теперь, де, и настроение людей изменилось, и членов комиссий - теперь они знают "... что в Москве есть Центральная избирательная комиссия...".

Однако вся критика того, что было до неё, у нашей неволшебницы происходит намёками. А всё, что она называет новшествами, таковыми не являются. Она, как юный блогер, который только начал писать в открытом доступе, самовосхищена собой, своими умными мыслями, игрой своих слов. И всё это самовосхищение базируется на том лишь, что сам он читал мало, не то и не тех. Новой главе ЦИК досталось отличное наследство - лучшая в мире система выборов, самая прозрачная, самая контролируемая. И очень хотелось бы, чтобы новая барышня-неволшебница, не испортила её своей некомпетентностью, помноженной на желание оставить след в истории. Потому что зазнайства у неё много, а профессионализма - очень мало. За два года работы можно было узнать и понять гораздо больше.

Я пишу об "отличном наследстве" не из-за пропутинской слепоты, а в результате серьёзной работы по исследованию вопроса "массовых фальсификаций" и нашей системы выборов, изложенной в статье "Массовые фальсификации wanted").

Памфиловой, прежде всего, сильно не достаёт истиной порядочности. Если есть претензии к работе предыдущего состава ЦИК - скажи. Конкретно, доказательно. Что ты всё намекаешь? Даже люди с болотным заболеванием выражаются конкретнее (впрочем, неволшебница, наверное, тоже была изрядно больна этой заразой). А главе ЦИК было бы порядочно сказать хоть что-то хорошее в адрес предшественников. Ведь это именно они строили, создавали эту систему, опробовали её в самые тяжелые годы. Неужто ничего хорошего от них не досталось? Я вижу, что новая неволшебница Чурову "в подмётки не годится" (в смысле профессионализма, конечно, а не волшебства). И сегодня она лишь вкушает плоды, доставшиеся ей от предшественников, причём в самых комфортных условиях.
Вот как интересно получается, когда за права отдельных "подрабинеков" выступать - тут у Памфиловой и смелость и принципиальность. И где же эти качества на государственном посту?

Если волшебницей Памфилову не назовешь, то звание фантазёрки ей сполна подходит. На почве незнания и непонимания она постоянно плодит всякие выдумки. Вот она сообщает об освобождении от "крепостного права" и просвещает всех: "…теперь наблюдатель не должен никого уведомлять о том, какую участковую комиссию он посетит. Это создает интригу. Комиссии не знают, кто и от каких партий придет." Почему "теперь"? Наблюдатель и раньше не должен быть никого уведомлять. Он имел право прийти на свой участок хоть под самый конец дня выборов. Это прямо прописано в законе. Лопухнулась наша неволшебница.

Когда я просматривал выступление Памфиловой на Эхе Москвы (13.03.2018), то впал в сомнения, а смогут ли они (ЦИК) подсчитать результаты выборов. Реноме Памфиловой у меня уже сформировалось. А других членов ЦИК слышать не доводилось. И вот читаю, как Памфилова "объясняла" Венедиктову про учёт бюллетеня от Ходорковского (недействительный бюллетень) - весело опять. Неволшебница явно "плыла". То, что такие бюллетени складываются в отдельную папочку, она сказала уверенно. Но как они в итоге влияют на результат - не угадала. Она сказала, что такие бюллетени не влияют на набранные кандидатами проценты. Тут я натурально засомневался - способен ли наш ЦИК правильно посчитать итоги выборов. Я хорошо понимаю, что в ЦИК не одна Памфилова, что у нас выборы отлично контролируются. Но кто его знает? Я полез на сайт ЦИК и просуммировал проценты всех кандидатов. Честное слово, после выступлений Памфиловой я боялся, что там будет 100%. Довольно выдохнул, когда процентов оказалось меньше. ЦИКовская неволшебница - большая начальница. Может ей и не надо знать таких подробностей. Тогда зачем лезть в телевизор и на публику, демонстрируя некомпетентность?

Неволшебница говорит (там же): "Эта беспрецедентная открытость ЦИК России и избирательного процесса в целом – закономерный результат той большой работы, которую мы ведем уже больше года…". Тоже выпендрёж на ровном месте. Предыдущий ЦИК был не менее открытым. И весь избирательный процесс. Беспрецедентности ноль. Может Памфилова не знала, что шесть лет назад практически все участковые избирательные комиссии (УИК - где люди голосуют) были оснащены видеокамерами? Она добавила камеры на территориальные избирательные участки. Так это не достижение. Это - "деньги на ветер". Если понимать, как устроен процесс выборов и подсчета голосов, то совершенно ясно, что камеры на ТИКах вовсе не нужны. Там работают с протоколами УИК, копии которых есть у кучи людей. И забодаешься там фальсифицировать - тут же всё вскроется по опубликованным данным.

Касательно открытости ЦИК, то ситуация стала заметно хуже. Открытость ведь, это не просто в телевизоре показываться. (Впрочем, у Чуровской комиссии с ТВ тоже всё нормально было.) Открытость - это еще и данные выдавать, статистику, анализы. Не заметили, я здесь цитирую Памфилову по всяким СМИ? Потому что на сайте ЦИК нет нужных цитат. Набираешь, к примеру, в поисковике "выступления чурова в цик" - и тут же получаешь ссылку на длинный список статей, выступлений - на сайте ЦИК. Попробуйте сделать такой же поиск по Памфиловой и её коллегам - пусто. Сплошь общие слова, общие призывы, несостоятельные намёки. Где статистика, анализы? У нынешнего ЦИКа с этим ноль. А ведь эта информация очень важна, очень нужна. Она позволяет делать правильные выводы, делать нужные изменения.

Нарушений на выборах, действительно стало меньше. Но не благодаря Памфиловой. Дело в том, что белоленточное движение было наголову разбито 5-6 лет назад. После болотных выступлений встрепенулся народ, состоялись массовые выступления против белоленточников. На митингах к нарушителям закона применили силу. В СМИ и блогах фантазии белоленточников о фальсификациях встретили массированный отпор. Вспугнутые депутаты перекрыли "шестой колонне" западное финансирование. Многие протрезвели после евромайдана, Крыма, Новороссии. Вот и сдулись фальшивоверующие. Правильно, конечно же, говорить, что не нарушений стало меньше, а шума по поводу нарушений стало меньше. Но Памфилова в этом деле заслуг не имеет.

(для истории) Случай в автобусе вскоре после первых болотных выступлений (по итогам выборов в Госдуму). Вошел юноша, по возрасту вскоре после окончания школы. И начал выступать о подлой власти, как они с нами поступают: "Я никого не знаю, кто бы голосовал за Единую Россию! Никого!" Такой отважный оратор и революционер. Все молчат, а он только в раж входит. Я встрял: "Может у тебя окружение гнилое? Я голосовал за ЕР". И со всех сторон понеслось: "И я тоже за ЕР. И я…". Парень изумленно повращал головой - люди глаз не отводят, в глазах жесткость и отпор. Так он в себя и не пришел. Вышел на ближайшей остановке. Вот таким я увидел пипец белоленточникам.

Памфилова несколько раз публично "погрозила пальчиком", что де не допустит, не потерпит и накажет. Если кто-то полагает, что такие угрозы способны поменять ситуацию с нарушениями, (взятками, коррупцией и тп), то он очень плохо понимает реальность.

Хвастается наша неволшебница, как они зачищали список избирателей. От якобы "мертвых душ" и "двойников" (ссылка). И, как обычно у неё получается, что раньше никто этого не видел, не учитывал. Чушь и ложь. Зачистка (проверка) списка избирателей перед каждыми выборами - процедура обязательная, записанная в законе. О результатах Чуров докладывал публично. Но он, в отличие от неволшебницы, приводил реальные статистику и сопоставление (у нас лучший в Европе результат по изменению списка в день голосования, ссылка).

Очень много пиара было по поводу отмены открепительных (еще одно "крепостное право") и "новшества" по голосованию не по месту прописки (регистрации). Новшества нет. Если вместо бумаги под название "открепительный талон" стали использовать электронную регистрацию - это нормальный естественный процесс. Суть та же. Хвастаться нечем совершенно. Но Памфилова рассказывает, что раз нет открепительных, то нельзя проголосовать дважды.

Но при этом в нынешней реальности оказалось 38 тыс. тех, кто записался на такое открепленное голосование несколько раз (ссылка. Здесь Памфилова успокаивает, типа они не смогут проголосовать дважды, система учитывает лишь первое обращение. Убедительно, но бездоказательно. Зачем система вообще позволяет несколько раз регистрироваться? Что за профанация? Первый год, что ли электронные технологии используем?

На этих выборах я впервые столкнулся лично с тем, что в списках избирателей были грубые ошибки. В моей квартире прописано 4 человека. Уже 18 лет. Те же люди, тот же адрес жительства, тот же участок для голосования. В списке для голосования по нашему адресу был лишь один человек (из 4-х!). Внесли в дополнительный список, дали бюллетень - хэппи энд. Члены УИК извиняющее объяснили, что их подставило местное МФЦ - дали список избирателей с ошибками. До нас таких отсутствующих в списках было уже более 40. Это примерно в середине дня голосования. Всего по избирательному участку числится порядка 2400 избирателей. Мелочь? Вовсе нет.

Во 1-х, возникает подозрение, может эта история - следствие той самой зачистки списков от "мертвых душ" и "двойников", которой хвастается наша неволшебница? Во-вторых, общие рассуждения таковы. Мы, как весь мир, переходим на новые электронные технологии. В МФЦ имеются персональные данные граждан. База данных должна быть хорошо защищена. Выборка из базы данных должна быть также защищена, как и передача данных. При передаче выборки данные должны верифицироваться (проверяться). И если до сих пор происходит такая фигня, то это очень плохой признак. Последствия могут быть очень серьезными. Я убежден, что по всей Москве, да и по стране, необходимо проверить ситуацию по данному вопросу.
В 3-х, на этом конкретном примере видно, чего стоят уверения Памфиловой о том, что двойники электронных открепительных не смогут проголосовать дважды.

Это не все претензии к новой главе ЦИК. И собирал я их мимоходом. Но и по ним, думаю, отчетливо видна обоснованность заявленной позиции: профессионализма мало, необоснованного самовосхваления сверх меры.

В следующий раз выскажу претензии по тому же адресу, но совсем по другому поводу.

О.Петров
26.03.2018


Хостинг uCoz